賈政，在《紅樓夢(mèng)》里是榮國府的當(dāng)家人，而其實(shí)這是宗法制度、現(xiàn)實(shí)利益與個(gè)人特質(zhì)多重因素作用的結(jié)果，而其治家失敗則深刻揭示了封建末世家族衰亡的必然性。這一悖論背后，蘊(yùn)含著曹雪芹對(duì)儒家理想與歷史宿命的深刻思辨：一個(gè)被時(shí)代與自身信仰共同囚禁的東方知識(shí)分子的悲劇。
一、賈政掌權(quán)的深層邏輯與治家失敗的根源剖析
在榮國府，賈赦雖為長房嫡子，卻因“襲爵不掌家”的潛規(guī)則被架空（清代貴族常將爵位與實(shí)權(quán)分離）。賈政作為次子，憑借“自幼酷喜讀書”的士大夫形象，成為家族實(shí)際運(yùn)作的核心。更主要的原因是賈母深知賈赦荒淫無能（強(qiáng)奪石呆子扇子、逼死鴛鴦等），賈珍縱欲敗家（寧府亂象），唯有賈政“人品端方”能勉強(qiáng)維持門面。這種選擇本質(zhì)是劣中選優(yōu)的無奈。
賈政的進(jìn)士出身、勤勉為官（雖平庸但無大惡），是賈府在政治生態(tài)中的“道德護(hù)身符”。如元春省親需“清流父親”裝點(diǎn)門面，賈政的形象符合清朝上流社會(huì)的規(guī)范。賈政飽讀詩書，對(duì)“詩禮簪纓之族”有著強(qiáng)烈的執(zhí)念。賈府亟需證明府內(nèi)的男人不僅是軍功貴族（寧榮二公），更是文化貴族。賈政主持大觀園題詠、與清客談詩，頗有見地，都是在強(qiáng)化文化貴族這種不同尋常的身份。
賈政并非生而僵硬。他曾有過“詩酒放誕”的青春時(shí)光。大觀園試才題對(duì)額，寶玉的“曲徑通幽處”出口，他口中斥道“畜生能知”，可又默然允準(zhǔn)了兒子的題詠。寶玉詠稻香村，他雖皺眉批評(píng)，卻遮掩不住內(nèi)心對(duì)那清幽意境的欣賞，隨即又強(qiáng)壓住這份情感，只重重責(zé)罵一句“無知的蠢物”。這瞬間的猶豫與欣賞，正是他內(nèi)心那個(gè)被禮法壓制的“詩人賈政”在掙扎。賈政的沖突是更內(nèi)斂、更東方的。他的激情從不暴露，舉手投足永遠(yuǎn)保持道貌岸然的形象，而只是在斥責(zé)與沉默的間隙中，流露一絲難以察覺的自我分裂的嘆息。
但是，儒家理想與家族現(xiàn)實(shí)的致命脫節(jié)，讓賈政困在“禮字牢籠”中，束手無策。首先，賈府的真實(shí)狀態(tài)大廈將傾。一是奢靡成風(fēng)（一頓螃蟹宴抵莊戶一年口糧）。二是子弟墮落（賈珍聚麀、賈璉偷娶）。三是奴仆腐?。ㄙ嚧蠹一▓@比肩瀟湘館）。
其次權(quán)力結(jié)構(gòu)的空心化。賈政被架空的家長權(quán)威。一是內(nèi)帷鉗制：王夫人操控內(nèi)宅，默許抄檢大觀園；王熙鳳把持財(cái)政，貪污放貸。二是信息隔絕：賈政終日與清客周旋，不知庫銀已空（第72回林之孝直言“家道艱難”）。這種“政令不出夢(mèng)坡齋”的困境，堪比光緒帝在慈禧陰影下的變法，空有理想而無實(shí)權(quán)。
再其次儒家君子的歷史局限性，賈政缺乏政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視野。一是他不懂賈府衰敗的本質(zhì)是土地經(jīng)濟(jì)崩潰（黑山村旱澇減產(chǎn)）。二是政治投資失?。ㄔ悍忮谋M家底）。三是金融資本沖擊（王熙鳳用月錢放貸反被拖垮）。其“節(jié)流”式治理（如命寶玉搬出大觀園省開支）對(duì)家族財(cái)政黑洞杯水車薪。
二、“修身齊家”的終極反諷與禮法社會(huì)的自我吞噬
賈政一生執(zhí)著于儒家理想：修身、齊家、治國。但命運(yùn)卻對(duì)他施以反諷。寶玉的叛逆使他“齊家”的理想崩塌。錯(cuò)位的治理邏輯：他嚴(yán)懲金釧跳井、寶玉結(jié)交蔣玉菡等“失德”事件，卻對(duì)真正的潰爛（如賈赦強(qiáng)納鴛鴦、王熙鳳放高利貸）視而不見。這種“抓小放大”暴露了儒家道德在資本化貴族家庭中的虛偽性與無效性。而愛子寶玉的背叛，那建立在父權(quán)與期待之上的“家”瞬間傾塌。
賈政嚴(yán)于律己（書房僅一榻一桌），卻治不了家族之癌。證明儒家“推己及人”的治理邏輯，在系統(tǒng)性腐敗前徹底失效。他對(duì)人性認(rèn)知的天真：他斥責(zé)寶玉“淫魔色鬼”，卻不知賈珍、賈璉之流才是蛀空家族的真兇。這種道德潔癖使他成為賈府“集體偽善”的共謀者。
但賈政的悲劇更在于其內(nèi)在性——他不僅是外部世界的犧牲品，更是自身信念的囚徒。他虔誠恪守的禮法，竟成了勒緊他咽喉的繩索。榮府?dāng)÷淝跋?，他?qiáng)撐門面，苦心維持著那虛偽的秩序。在變革洪流前，徒勞地守護(hù)著注定要失去的舊日幻夢(mèng)。賈政的困境，是東方士子在僵化制度下精神被無形禁錮的寫照，一種“作繭自縛”式的痛苦。
賈政越是恪守禮法（如嚴(yán)懲寶玉），越加速寶玉的叛逆與逃離。禮教在維系秩序的同時(shí)，也在扼殺家族延續(xù)必需的活力。這種矛盾在寶玉出家時(shí)達(dá)到頂峰：父親用禮法培養(yǎng)的接班人，最終以佛門空無否定其全部價(jià)值。
三、在世界文學(xué)視野下賈政人物形象的寓意
在程乙本《紅樓夢(mèng)》中，賈政在賈府被抄家后，他雖受到牽連，但是賈政蒙恩復(fù)職。賈蘭中舉，但寶玉的離去已徹底擊垮其精神。他表面“喜笑”謝恩，實(shí)則“終究是煩悶”難解。即便官復(fù)原職、賈蘭中舉，也無法彌補(bǔ)失去寶玉的創(chuàng)傷。程乙本刻意安排“復(fù)職”與“出家”同時(shí)發(fā)生，揭露了儒家價(jià)值序列的荒誕性——功名挽救不了精神傳承的斷絕。賈政最終接受“寶玉成佛”，實(shí)則是向佛家邏輯的妥協(xié)。他一生斥佛道為異端（如痛罵寶玉“作此瘋話”），卻在暮年被迫承認(rèn)：兒子以他鄙夷的方式獲得了超越性的解脫。這宣告了其理學(xué)信仰的終極潰敗。
在世界文學(xué)視野下，雪野空鏡：東方意境的永恒悲愴。毗陵驛場(chǎng)景是東方悲劇美學(xué)的巔峰呈現(xiàn)?！鞍酌Ｃ４蟮亍辈粌H是實(shí)景，更是賈政精神世界的隱喻：一切功業(yè)、責(zé)任、期許歸于虛無。相較于莎士比亞悲劇的激烈獨(dú)白，這一片寂靜的雪野更深刻地傳遞出“萬境歸空”的禪意悲涼。寶玉不答一拜而去，父子間跨越生死的對(duì)話被徹底阻隔。這種“不可說”的留白，恰似《源氏物語》中的物哀美學(xué)——最深重的悲劇，往往在沉默中震耳欲聾。
賈政的真正寓意，在于他揭示了封建禮教的自噬性。這個(gè)體系用“忠孝節(jié)義”的模具造出賈政這樣的“標(biāo)準(zhǔn)件”，卻在末世來臨時(shí)，讓這些“標(biāo)準(zhǔn)件”成為最無力的犧牲者。他比賈赦更可悲，比賈珍更清醒，卻也因此比任何人都更痛苦——因?yàn)樗K究發(fā)現(xiàn)，自己窮盡一生守護(hù)的，不過是一座早已腐朽的空中樓閣。
Content@chinadaily.com.cn