隨著中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)邁入深水區(qū)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)已成為推動(dòng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換、激發(fā)消費(fèi)潛力和重塑產(chǎn)業(yè)生態(tài)的重要引擎。出行、外賣(mài)、即時(shí)零售、生活服務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域均呈現(xiàn)出高度平臺(tái)化的發(fā)展趨勢(shì)。伴隨規(guī)模擴(kuò)張而來(lái)的，除了效率提升與市場(chǎng)整合，還有越來(lái)越復(fù)雜的制度性問(wèn)題：規(guī)則如何更透明、責(zé)任邊界界定、激勵(lì)機(jī)制如何更合理等治理難題頻頻引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
作為典型的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)形態(tài)，出行平臺(tái)既承擔(dān)連接供需、撮合交易的技術(shù)中介角色，也逐步嵌入城市交通運(yùn)行、社會(huì)就業(yè)與公共服務(wù)等系統(tǒng)性結(jié)構(gòu)之中。這一角色轉(zhuǎn)變也對(duì)平臺(tái)的治理方式提出更高要求——從以效率為導(dǎo)向的單邊調(diào)度，向更具彈性、包容性和可協(xié)商性的多元治理結(jié)構(gòu)演進(jìn)。特別是在處理涉及司機(jī)與乘客利益博弈、責(zé)任認(rèn)定等領(lǐng)域，平臺(tái)企業(yè)構(gòu)建更加開(kāi)放、透明與動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)的規(guī)則體系，能更好提升制度韌性和公共信任。
車(chē)輛洗車(chē)費(fèi)責(zé)任與跨城返程費(fèi)機(jī)制是近年來(lái)出行平臺(tái)治理的重點(diǎn)，也是當(dāng)前平臺(tái)企業(yè)用戶投訴的多方場(chǎng)景。這類(lèi)問(wèn)題的頻發(fā)，也再次印證平臺(tái)身份的多重性，比如規(guī)則的制定者、風(fēng)險(xiǎn)的分配者與公共信任的承擔(dān)者等。本文結(jié)合滴滴舉辦“滴滴開(kāi)放日-司機(jī)體驗(yàn)監(jiān)督員評(píng)審會(huì)”的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，試著討論如何在結(jié)構(gòu)性矛盾中實(shí)現(xiàn)各方權(quán)益的動(dòng)態(tài)平衡，持續(xù)提升平臺(tái)制度設(shè)計(jì)的合理性與應(yīng)變能力。
一、洗車(chē)責(zé)任界定：從糾紛源頭構(gòu)建系統(tǒng)性解決方案
乘客污損車(chē)輛引發(fā)的責(zé)任爭(zhēng)議，現(xiàn)行機(jī)制多依賴司機(jī)主張與平臺(tái)后臺(tái)判斷，本質(zhì)是規(guī)則缺位與成本分擔(dān)機(jī)制缺失，導(dǎo)致乘客與司機(jī)間矛盾頻發(fā)。因此，可以嘗試從以下幾方面進(jìn)行機(jī)制設(shè)計(jì)：
事前共識(shí)標(biāo)準(zhǔn)化：要求平臺(tái)在訂單生成環(huán)節(jié)嵌入動(dòng)態(tài)提示——針對(duì)快車(chē)、專(zhuān)車(chē)等不同車(chē)型，明確污損分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（如嘔吐屬重度污損，飲料潑濺屬中度），同時(shí)以圖文示例降低認(rèn)知門(mén)檻；
保險(xiǎn)機(jī)制創(chuàng)新：可借鑒交強(qiáng)險(xiǎn)的強(qiáng)制共擔(dān)邏輯，設(shè)計(jì)由“基礎(chǔ)清潔險(xiǎn)+可選增值包”構(gòu)成的保障體系，保費(fèi)按車(chē)型梯度設(shè)置（如專(zhuān)車(chē)乘客默認(rèn)投保高階保障），由第三方機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)2小時(shí)內(nèi)定損理賠；
服務(wù)供給側(cè)改革：通過(guò)自建標(biāo)準(zhǔn)化清潔團(tuán)隊(duì)或認(rèn)證第三方服務(wù)商，以透明成本價(jià)（如快車(chē)基礎(chǔ)清潔50元封頂）提供即時(shí)服務(wù)，將事后追責(zé)轉(zhuǎn)化為契約化履約流程。這種設(shè)計(jì)不僅能壓縮糾紛處理周期，還可能通過(guò)明確的責(zé)任矩陣降低司乘投訴率。
二、跨城運(yùn)營(yíng)費(fèi)用：動(dòng)態(tài)博弈中的市場(chǎng)化精妙平衡
當(dāng)前跨城訂單的核心矛盾，是司機(jī)收益預(yù)期、乘客價(jià)格敏感度、平臺(tái)成本構(gòu)成的 “不可能三角”。補(bǔ)貼多依靠平臺(tái)臨時(shí)性措施平衡司機(jī)收益預(yù)期與乘客接受程度，但因缺乏透明的成本結(jié)構(gòu)與動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制，仍難以充分應(yīng)對(duì)接單意愿波動(dòng)。深圳到中山地區(qū)加收60元返城費(fèi)的現(xiàn)行機(jī)制，實(shí)為市場(chǎng)自發(fā)形成的均衡點(diǎn)，但需通過(guò)制度設(shè)計(jì)增強(qiáng)彈性：
首先建立價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制，在App端實(shí)時(shí)公示跨城訂單指導(dǎo)價(jià)（含油費(fèi)、路橋費(fèi)、空返成本占比），允許快車(chē)訂單在±15%幅度內(nèi)議價(jià)，并引入司機(jī)接單熱力圖輔助決策；
其次構(gòu)建智能響應(yīng)模型，當(dāng)特定線路拒單率超閾值時(shí)，自動(dòng)觸發(fā)補(bǔ)償——乘客端解鎖自愿打賞功能（如計(jì)算出平均打賞多少元可提升接單率多少）、給予空駛補(bǔ)貼（如返程50公里補(bǔ)貼25元）；
最后優(yōu)化用戶體驗(yàn)閉環(huán)，對(duì)支付返程費(fèi)的乘客發(fā)放分次抵扣券（30元拆為6張5元券，限7天分次使用）。有其他行業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)心理學(xué)研究證實(shí)：返還折扣券的設(shè)計(jì)雖實(shí)際核銷(xiāo)率僅32%，但用戶平臺(tái)忠誠(chéng)度可提升28%。這種動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)體系，本質(zhì)是讓價(jià)格成為實(shí)時(shí)反饋供需的傳感器。
三、制度性回應(yīng)：平臺(tái)共治機(jī)制的未來(lái)方向
滴滴出行通過(guò)將司機(jī)、乘客、專(zhuān)家學(xué)者等各方拉進(jìn)評(píng)審機(jī)制，表明平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則跳出由企業(yè)單方面設(shè)定的常態(tài)，通過(guò)系統(tǒng)性、多方參與的協(xié)商機(jī)制生成并迭代，是未來(lái)類(lèi)似平臺(tái)可參考的方向。一方面，它們?nèi)找娉休d著社會(huì)交通系統(tǒng)中基礎(chǔ)性的運(yùn)行職能，成為城市治理不可或缺的組成部分；另一方面，出行平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)涉及大量即時(shí)決策與價(jià)格動(dòng)態(tài)調(diào)整，其規(guī)則設(shè)計(jì)高度依賴于實(shí)際反饋，因而成為平臺(tái)治理制度創(chuàng)新的先行領(lǐng)域。
未來(lái)，出行平臺(tái)在治理體系中的角色可朝著以下方向進(jìn)一步轉(zhuǎn)型：
1.從“功能型平臺(tái)”走向“協(xié)同治理平臺(tái)”：出行平臺(tái)不僅是撮合供需的技術(shù)工具，更應(yīng)成為政府、用戶、社會(huì)組織之間進(jìn)行協(xié)作治理的信息基礎(chǔ)設(shè)施。尤其是在應(yīng)對(duì)老齡化社會(huì)、城市交通韌性建設(shè)、綠色出行轉(zhuǎn)型等方面，平臺(tái)可與城市管理系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)，參與公共服務(wù)的優(yōu)化供給。
2.從“事件響應(yīng)機(jī)制”邁向“制度化共治機(jī)制”：目前的協(xié)商機(jī)制多為專(zhuān)題式、反應(yīng)型設(shè)計(jì)，缺乏常設(shè)性和程序性。出行平臺(tái)可借鑒地方議事會(huì)、行業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)，建立基于數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)和用戶反饋驅(qū)動(dòng)的議題識(shí)別體系，定期開(kāi)展協(xié)商與制度評(píng)估，真正實(shí)現(xiàn)規(guī)則生成的透明與可追溯。
3.從“商業(yè)閉環(huán)”延伸至“社會(huì)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)”：隨著平臺(tái)與用戶關(guān)系的深入，平臺(tái)日益具備賦能多元群體的能力，如偏遠(yuǎn)地區(qū)出行保障、殘障人士定制服務(wù)、寵物出行專(zhuān)屬服務(wù)等。平臺(tái)將社會(huì)責(zé)任融入日常服務(wù)流程，并通過(guò)智能定價(jià)、公平調(diào)度、細(xì)分服務(wù)等工具平衡效率與包容性，更好推動(dòng)平臺(tái)向數(shù)字時(shí)代的“公共基礎(chǔ)設(shè)施”轉(zhuǎn)型。
4.強(qiáng)化平臺(tái)治理的“第三方參與機(jī)制”：為提升規(guī)則的公正性與執(zhí)行力，可引入第三方仲裁機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)或?qū)W術(shù)組織參與平臺(tái)規(guī)則評(píng)估與爭(zhēng)議調(diào)解，減少平臺(tái)在規(guī)則解釋與執(zhí)行中的“一裁多角”角色，推動(dòng)治理結(jié)構(gòu)從“平臺(tái)主導(dǎo)”走向“多元共治”。
在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的深水區(qū)，出行平臺(tái)所承載的，不僅是乘客出行的路徑優(yōu)化，更是社會(huì)運(yùn)行效率、公平性與信任機(jī)制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。能否通過(guò)制度創(chuàng)新推動(dòng)共治能力的提升，決定著平臺(tái)能否真正成為數(shù)字社會(huì)中的“基礎(chǔ)節(jié)點(diǎn)”，承擔(dān)起超越商業(yè)的公共責(zé)任。
Content@chinadaily.com.cn