近日，安徽合肥市民及部分新聞媒體關(guān)注了合肥地鐵站名拼寫或翻譯中可能存在不規(guī)范的問題。對此，合肥市軌道交通集團有限公司做出了及時的回應(yīng)，態(tài)度值得肯定。
我之所以說是“拼寫”或“翻譯”，是因為這兩個概念不完全等同。拼寫并不是翻譯，翻譯也不是拼寫。只能說，他們往往息息相關(guān)。
事情發(fā)生后，這幾天，在互聯(lián)網(wǎng)上，大家對于該事件的關(guān)注和討論雖然稱不上很熱，但也絕對值得引起相關(guān)部門和專家的高度重視。但有網(wǎng)友對此進行一番冷嘲熱諷，恕我不能贊同。
首先，我想用幾個關(guān)鍵詞談一談我的看法。
普遍。在全國范圍內(nèi)，相關(guān)標識標志的拼寫或翻譯不規(guī)范、不準確的現(xiàn)象非常多，合肥地鐵所存在的問題絕對不是個案，也絕對不是最嚴重，甚至比有的城市做得還要好一點。
期待。對合肥地鐵相關(guān)問題的討論之所以還能有一定的熱度，說明大家對于這個“科里科氣”的新晉“特大城市”和連續(xù)三年上榜“外籍人才眼中最具吸引力的中國城市”十強的城市有更高的期待，期待合肥的國際化水平能夠更加符合這座城市的最新發(fā)展水平。
整改。有問題就一定要整改，合肥軌道交通在相關(guān)回應(yīng)中也明確提出將會推進整改。這是一種積極的態(tài)度。但是下一步如何整改，我認為還需要廣泛收集建議，以免整改走錯了方向，引起更大的爭議或造成不必要的資金浪費。
其次，我想提幾個問題，并非質(zhì)問，而是希望與相關(guān)人士進行探討，以期對有關(guān)部門尋找整改方向起到積極作用。
問題一：何為地名？
合肥市軌道交通集團在回應(yīng)中援引了2022年5月1日施行的《地名管理條例》（國務(wù)院令第753號）中的相關(guān)規(guī)定。
《地名管理條例》第三條規(guī)定，地名包括“具有重要地理方位意義的交通運輸設(shè)施名稱”。
首先，有專家認為地鐵站名是一種地名。這就要看對“具有重要地理方位意義的”這個定語如何理解？難道說所有的交通運輸設(shè)施全部“具有重要地理方位意義”？那現(xiàn)在的交通運輸設(shè)施也實在太多了。
其次，嚴謹?shù)卣f，在中國不存在法定的“英語地名”，而只有“地名的英譯”，因為我們的官方語言沒有英語。地名并非只能全部用拼音，也可以進行翻譯，但翻譯的過程中如果出現(xiàn)了羅馬字母的拼寫，那就要符合拼音的規(guī)范。
退一步說，即便把所有地鐵站點名稱當(dāng)作地名，也并非只能全部用拼音，這就涉及到下面的第二個問題。
問題二：地鐵站名只能拼寫？
《地名管理條例》第十五條規(guī)定，地名的羅馬字母拼寫以《漢語拼音方案》作為統(tǒng)一規(guī)范，按照國務(wù)院地名行政主管部門會同國務(wù)院有關(guān)部門制定的規(guī)則拼寫。
實際上，《地名管理條例》的上位法之一是《中華人民共和國國家通用語言文字法》，其第十八條規(guī)定：國家通用語言文字以《漢語拼音方案》作為拼寫和注音工具。
我認為，這主要是為了避免使用威妥瑪式拼寫規(guī)則，避免混亂。威妥瑪式拼寫也是使用羅馬字母。
即使將所有的地鐵站定義為“具有重要地理方位意義的交通運輸設(shè)施”，法律也沒有說它們的名字翻譯成英語的時候只能用拼音。只是說，一旦使用羅馬字母進行拼寫，一定要符合《漢語拼音方案》的規(guī)范。
這就看要相關(guān)部門如何選擇了，是簡單拼寫還是進行翻譯？拼寫要符合拼音的規(guī)范，翻譯就要有翻譯的樣子。
問題三：“拼寫”和“翻譯”哪一種方式更好？
“拼寫”和“翻譯”完全是兩個概念。在對地鐵站點名稱進行字母化轉(zhuǎn)變的時候，在這個場景中，法律法規(guī)沒有對翻譯做出要求，也更沒有對翻譯的基本原則做出規(guī)定和解釋，很多地方都還在探索，也時不時引起大家的討論。
比如說，“合肥圖書館”一名中，“合肥”毋庸置疑是地名，就要拼寫成Hefei，但“合肥圖書館”是不是要寫成“Hefei Tushuguan”，這就要考慮實用性了。
順便提一下，合肥地鐵有“圖書館站”，但并沒有“合肥圖書館站”，我認為中文名首先就要改過來，畢竟在這個城市有不止一個圖書館。
比如，北京地鐵，“國家圖書館”這一站的英文翻譯就是“National Library”，“軍事博物館”就是“Military Museum”。
這里我不想先舉“火車站”的例子，因為火車站的的確確是“具有重要地理方位意義的交通運輸設(shè)施”，是一個“地名”。但即便是地名，法律也沒有說必須全部拼寫出來，對于其翻譯方式，各地各部門還是采用了不同的表達方式。
如果所有地鐵站名全部用拼音，有人說，“外國人看不懂，中國人用不著”，意義何在？
如果是采用翻譯的方式，大致有這幾種情形，我分別提出我的看法：
第一：出現(xiàn)最多的一類地鐵站名是以地面城市道路的名稱命名的，這種站名按照拼音的規(guī)范拼寫出來即可。比如，“中山路站”就拼作Zhongshanlu即可。其實，在地鐵的環(huán)境中，大家都知道這是一個地鐵站，所以這里大可不必再寫一個zhan，對以下多數(shù)情形也是一樣。
第二：以火車站名稱命名?；疖囌咎烊痪褪且粋€城市重要的交通樞紐，一般都是先有火車站點，后有地鐵站點。這時可以尊重鐵路系統(tǒng)的處理方式，“合肥南站”可以是Hefei Nanzhan，這里的zhan要么保留，因為這里確實有個火車“站”，這個地方天然就是一個“站”，這跟上面第一種情形稍微不同；要么就處理成Hefeinan Railway Station，因為在鐵路的售票系統(tǒng)中，這個站就叫“合肥南”，后面的Railway Station是對這個站的特殊性和功能加以解釋。
第三：以實體單位名稱命名的地鐵站。比如說“安醫(yī)大二附院”，這個單位有自己的規(guī)范譯法，那就使用The Second Affiliated Hospital of Anhui Medical University，也可以寫成No.2 Affiliated Hospital of Anhui Medical University，這樣稍微短一點。還嫌長怎么辦？可以寫作No.2 Affiliated Hospital of AMU，因為這里最重要的信息是Hospital。
第四：以山川河湖等地理位置命名的地鐵站。比如“天鵝湖站”就可以是Tian’e Lake。
第五：以公園、景點景區(qū)名稱命名的地鐵站。比如上面已經(jīng)說到的“天鵝湖站”，如果把這個地方當(dāng)作公園來解釋，就可以是Tian’ehu Park。又比如“駱崗站”，可以譯作“Luogang Park”。
第六：以其他約定俗成的地名命名的地鐵站。比如“姚公廟站”，原來這個地方就叫“姚公廟”，這里已經(jīng)沒有廟，就拼寫成“Yaogongmiao”。再比如，“薛河”沒有河，“方廟”沒有廟，它們和“三里庵”、“四牌樓”、“五里墩”一樣都只用拼音的拼法即可。
最后，作為總結(jié)，我想提三點期待。
第一，希望合肥有關(guān)部門在處理有關(guān)問題時能夠兼顧實用性需求，采用翻譯的方式，而非簡單拼寫。全部拼寫只要做到統(tǒng)一，可能是規(guī)范的，但規(guī)范的不一定是實用的。能不能探索一種既規(guī)范又真正實用的做法？
第二，很多事情往往不是一開始就有一個標準的，如果合肥自己做好了，未來合肥的做法或許就會變成一種標準，起碼具有重要的參考價值。
第三，不管是本地人還是外地人，不管是中國人還是外國人，希望大家可以跟著合肥地鐵的正確指引，去探索這個城市的角角落落，去發(fā)現(xiàn)這個城市的別樣精彩。
（作者系中國日報安徽記者站首席記者）
