對(duì)于普羅民眾來(lái)說(shuō)，“高質(zhì)量”似乎與產(chǎn)品制造和商品流通脫不了干系。然而，如若從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)是以系統(tǒng)性、高效率可持續(xù)方式滿足人們對(duì)健康美好生活的需要。為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)為為民生而競(jìng)爭(zhēng)的“以人民為中心”的綠色和諧及開放共享的健康生活全新發(fā)展理念已經(jīng)并正在主導(dǎo)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
高質(zhì)量發(fā)展命題首現(xiàn)國(guó)家正式文件以來(lái)，隨著國(guó)際風(fēng)云變化和國(guó)內(nèi)政策調(diào)整，解讀版本繁多，內(nèi)涵不斷深化亦未停放大外延。中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主體構(gòu)成，中國(guó)國(guó)情決定了社會(huì)問(wèn)題的共性與寬泛。
中國(guó)“走出去，引進(jìn)來(lái)”“雙招雙引”正如火如荼。一線及省會(huì)城市走出國(guó)門，三四線城市則互通互聯(lián)。在全球經(jīng)濟(jì)衰退和復(fù)蘇乏力情況下，歐盟、東盟、中東及亞非拉多個(gè)地區(qū)顯然已成關(guān)注熱點(diǎn)。然而，在西方集體圍堵之下究竟有多少投資屬于意向，引進(jìn)項(xiàng)目含金量多寡，則需要評(píng)估和觀察；囿于固有發(fā)展理念在僵硬機(jī)制下的思維翻炒以及創(chuàng)新的匱乏，項(xiàng)目的重復(fù)和過(guò)度的開發(fā)，在事實(shí)上能否為并未真正激活的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)提供再生力、競(jìng)爭(zhēng)力及至預(yù)期帶來(lái)了想象空間。
中國(guó)“法制日?qǐng)?bào)”日前依據(jù)中紀(jì)委數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)三年來(lái)共查處涉形式主義和官僚主義問(wèn)題逾3千起。深化政府管理職能，擰緊領(lǐng)導(dǎo)思想“開關(guān)”，教育管治階層樹立權(quán)力觀、利益觀和政績(jī)觀刻不容緩，而基層社區(qū)和街道機(jī)構(gòu)會(huì)否存在過(guò)多崗位而人浮于事，把簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化，是否真正意義上堅(jiān)守“以人民為中心”問(wèn)題導(dǎo)向，從而完整、準(zhǔn)確踐行高質(zhì)量新發(fā)展理念，推動(dòng)開放、包容、普惠、共享與平衡發(fā)展，亦需判斷。
高質(zhì)量發(fā)展是歷史選擇，屬國(guó)內(nèi)外特殊環(huán)境下必然發(fā)展階段。全球地緣斗爭(zhēng)推波助瀾、國(guó)際矛盾沖突此消彼長(zhǎng)，動(dòng)蕩環(huán)境和復(fù)雜形勢(shì)為全球格局帶來(lái)裂變，但國(guó)際秩序重塑再造倒逼中國(guó)強(qiáng)化獨(dú)立，向?qū)嵑桶踩?，同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和飽受詬病的市場(chǎng)積弊，現(xiàn)實(shí)而客觀地審視和改善。高質(zhì)量發(fā)展的核心凸顯了中國(guó)思維和頂層設(shè)計(jì)的內(nèi)在邏輯和動(dòng)態(tài)觀感。市場(chǎng)與調(diào)控、開放與治理在不同時(shí)期的側(cè)重是對(duì)速度與質(zhì)量的辯證因應(yīng)，亦密切關(guān)乎高質(zhì)量發(fā)展。
高速發(fā)展提升國(guó)民生活水平，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，又可為高品質(zhì)服務(wù)提供條件。但漠視弱者，急功近利，以犧牲高質(zhì)量服務(wù)為代價(jià)則本末倒置，力倍功半。不管是直面康養(yǎng)事業(yè)還是高齡失能及殘障人士，惟?以“為民、便民和安民”為利益終端，秉承科學(xué)治理理念、恪守以人為本，方能堅(jiān)守高質(zhì)量發(fā)展底線。
?
Content@chinadaily.com.cn