12月26日，市場(chǎng)監(jiān)管總局宣布了對(duì)中國(guó)知網(wǎng)的反壟斷調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定知網(wǎng)存在濫用支配地位實(shí)施壟斷行為，責(zé)令其停止違法行為，并處以其2021年中國(guó)境內(nèi)銷售額17.52億元5%的罰款，計(jì)8760萬(wàn)元。
從知網(wǎng)下載一篇論文，辦卡的價(jià)格是五毛錢一頁(yè)，誰(shuí)能想到就這五毛五毛的，知網(wǎng)一年能掙出17個(gè)億來！
想想也不算夸張，誰(shuí)寫論文不需要從知網(wǎng)翻啊？誰(shuí)還不從別人論文里引用點(diǎn)東西??？要真是有人寫論文不看前人研究成果，那寫出來的論文有人敢信嗎？翟天臨前車之鑒，翻車現(xiàn)場(chǎng)到現(xiàn)在還在路上擺著呢！
所以說啊，知網(wǎng)這一年17個(gè)億掙的是讀書人的錢，是讀書人從可憐巴巴的研究經(jīng)費(fèi)里擠出來的過路費(fèi)。教授、副教授有課題資助還好，廣大本科生碩士生博士生就只好自掏腰包，給知網(wǎng)交這一筆過路費(fèi)，才能順利拿到畢業(yè)證，走上工作崗位。
這就是知網(wǎng)最根本的錯(cuò)：把無價(jià)的知識(shí)當(dāng)成了有價(jià)的商品，放在世俗的秤盤上大聲叫賣。知網(wǎng)是賺的盆贏缽滿，卻在無形中給渴求知識(shí)的人設(shè)了一道門檻。如果有學(xué)生囊中羞澀，那他的畢業(yè)論文或許會(huì)因?yàn)槲墨I(xiàn)不夠而遜色不少，這是無論如何都不應(yīng)該發(fā)生的。
或許有人要杠我一下，說現(xiàn)在的趨勢(shì)不是知識(shí)付費(fèi)嗎？每個(gè)人為他獲取到的知識(shí)付費(fèi)，不是應(yīng)有之義嗎？
不要混淆概念。知識(shí)付費(fèi)是對(duì)智力勞動(dòng)的一種尊重與承認(rèn)，指的是每位讀書人都能通過傳播知識(shí)的方式來獲取錢財(cái)，這一行為的主體是知識(shí)的生產(chǎn)者。讀書人付費(fèi)看文獻(xiàn)、獲得指導(dǎo)，寫出論文后也掛在網(wǎng)上供人付費(fèi)下載，這才是真正的知識(shí)付費(fèi)，是知識(shí)產(chǎn)生價(jià)值實(shí)現(xiàn)了良性循環(huán)。
知網(wǎng)這個(gè)算什么呢？寫論文的分文沒有，反倒為知網(wǎng)做了嫁衣，讓一個(gè)中介大把數(shù)錢。湖北老教授趙德馨通過法律手段維權(quán)，勝訴了他的論文全被知網(wǎng)下架，什么叫濫用市場(chǎng)壟斷地位？市場(chǎng)監(jiān)管總局早就該查！
這是知網(wǎng)錯(cuò)上加錯(cuò)：拿著別人的智力勞動(dòng)成果，把這些成果都變成大把金錢裝進(jìn)了自己的腰包。這就是剝削，而且是兩道剝削，一個(gè)中介把寫論文的、看論文的都剝削了個(gè)遍。
其實(shí)健康的學(xué)術(shù)環(huán)境中，是需要知網(wǎng)這么個(gè)中介的。寫論文需要引證的文獻(xiàn)浩如煙海，總不能指望著大家去圖書館一本一本翻，有個(gè)電子化的平臺(tái)服務(wù)大家再好不過，能給讀書人省下大量寶貴的時(shí)間與精力。
只是這個(gè)平臺(tái)不能得意忘形，切不可忘了自己的本分，不可忘了自己是服務(wù)讀書人、促進(jìn)知識(shí)流通的。走到剝削讀書人、阻礙知識(shí)流通這一步那是從根上錯(cuò)了。期待這次八千七百多萬(wàn)的罰單給知網(wǎng)提個(gè)醒，別再貪那點(diǎn)利給自己造輿情，更別老往法律的槍口上撞。
切勿玩火。
（張周項(xiàng)）
Content@chinadaily.com.cn