自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的出口出現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)。出口占GDP的比重從1978年的不到5%一路增長(zhǎng)到2006年的超過(guò)35%。出口向來(lái)被認(rèn)為是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)之一，也一度成為政策制定者和企業(yè)非常關(guān)注的目標(biāo)。
其實(shí)，在2001年中國(guó)加入WTO之前，中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易基本上保持著平衡，貿(mào)易順差占GDP的比重一直在-3%到3%之間波動(dòng)。這意味著全球化促進(jìn)了中國(guó)強(qiáng)勁出口的同時(shí)，也帶來(lái)了中國(guó)強(qiáng)勁增長(zhǎng)的進(jìn)口。中國(guó)加入WTO以后，受益于貿(mào)易便利和關(guān)稅下降，中國(guó)的出口增速顯著超過(guò)了進(jìn)口增速，也為中國(guó)積累了大量的貿(mào)易順差和外匯儲(chǔ)備。至2008年全球爆發(fā)金融危機(jī)之前，中國(guó)的貿(mào)易順差占GDP比重接近10%，外匯儲(chǔ)備達(dá)到1.95萬(wàn)億美元。
2008年是一個(gè)分水嶺。金融危機(jī)以后，逆全球化思潮涌現(xiàn)，中美兩國(guó)也出現(xiàn)了明顯的貿(mào)易摩擦。長(zhǎng)期處于貿(mào)易逆差的美國(guó)突然發(fā)難，提高部分中國(guó)出口產(chǎn)品的關(guān)稅，打擊中國(guó)的制造業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)。的確，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)以廉價(jià)勞動(dòng)力作為稟賦優(yōu)勢(shì)，出口多為勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)品。然而，被稱為“世界工廠”的中國(guó)，出口的產(chǎn)品其實(shí)并不都是所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)都在中國(guó)完成的。相反，中國(guó)很大一部分出口是其他國(guó)家的外包生產(chǎn)，也有一部分是外國(guó)企業(yè)來(lái)華直接投資生產(chǎn)后運(yùn)向世界各地。雖然有聲音質(zhì)疑中國(guó)這家“世界工廠”搶奪了其他國(guó)家的工作機(jī)會(huì)，但從理論上講，勞動(dòng)力的垂直分工和國(guó)際分工可以促進(jìn)整體生產(chǎn)效率。而如果中國(guó)不斷提高自身勞動(dòng)力的效率，這對(duì)全球其他國(guó)家，特別是享受中國(guó)外包服務(wù)的國(guó)家而言是更有利的。
美國(guó)之所以仍然堅(jiān)持各種手段的貿(mào)易摩擦，其真正擔(dān)心的并不是中國(guó)在傳統(tǒng)制造業(yè)生產(chǎn)效率的提高，而是擔(dān)心所謂的“薩繆爾森爭(zhēng)論”（Samuelson Argument）提到的現(xiàn)象：如果中國(guó)在原本自身具有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域提高生產(chǎn)效率，這對(duì)美國(guó)而言是有利的，因?yàn)槊绹?guó)可以通過(guò)更低的成本在中國(guó)采購(gòu)或者享受中國(guó)的外包服務(wù)；然而如果中國(guó)在原本美國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域生產(chǎn)效率提高，那將因?yàn)楹兔绹?guó)形成競(jìng)爭(zhēng)而對(duì)美國(guó)構(gòu)成持久性的傷害。
其實(shí)，中國(guó)在擔(dān)當(dāng)“世界工廠”的幾十年里，雖然出口有了顯著的增長(zhǎng)，但中國(guó)得到的附加值卻很低。拿美國(guó)的蘋(píng)果公司做個(gè)例子，雖然蘋(píng)果公司的采購(gòu)和生產(chǎn)高度集中于中國(guó)，但由于在中國(guó)采購(gòu)的部件并非核心零部件，生產(chǎn)也主要是組裝，中國(guó)在蘋(píng)果公司的價(jià)值鏈中只占很小一部分（不超過(guò)5%）。高附加值的部分仍然被美國(guó)境內(nèi)的核心芯片和集成電路等部件，以及日本的一些光學(xué)設(shè)備等瓜分。中國(guó)迫切希望自己能夠在一件商品的國(guó)際分工價(jià)值鏈中站上頭部，因此近年來(lái)中國(guó)更加看重研發(fā)和科技行業(yè)，推出中國(guó)制造2025等規(guī)劃。
全球化發(fā)展至今，國(guó)際貿(mào)易早已不是過(guò)去的簡(jiǎn)單的最終商品交易。它包含著產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的全球分工。一件從中國(guó)出口的產(chǎn)品，可能包含著來(lái)自各個(gè)國(guó)家的增加值。中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品，也可能曾經(jīng)在生產(chǎn)的某一個(gè)環(huán)節(jié)從中國(guó)出口過(guò)。世界就像一個(gè)大型的工廠，每個(gè)國(guó)家都在某幾條生產(chǎn)線上的某幾個(gè)位置。這正是全球化的效率和生命力。自2020年新冠肺炎疫情爆發(fā)以來(lái)，很多國(guó)家的生產(chǎn)反反復(fù)復(fù)停擺，不少行業(yè)的供應(yīng)鏈被迫中斷。如何能夠發(fā)揮全球供應(yīng)鏈的效率，同時(shí)減少因?yàn)檫^(guò)度依賴全球供應(yīng)鏈而可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，這是中國(guó)需要思考和權(quán)衡的課題。供應(yīng)鏈像一張網(wǎng)，全球化讓這張網(wǎng)越來(lái)越密。無(wú)論是一些國(guó)際貿(mào)易政策，還是疫情，都不會(huì)阻止全球化的進(jìn)程。
（張家瑞 寧波諾丁漢大學(xué)商學(xué)院）
Content@chinadaily.com.cn