中國共產(chǎn)黨人的初心和宗旨是讓人民群眾普遍富裕，貧窮不是社會主義。必須擺脫貧窮，步入富裕，這是社會主義的富裕，是共同富裕。共同富裕是循序漸進、水到渠成，不是拔苗助長。共同富裕要考慮到各種關系的平衡，考慮到不同地區(qū)的歷史起點。共同富裕不是歷史上的“殺富濟貧”?！皻⒏粷殹钡慕Y果是周而復始的貧窮。共同富裕是全方位的，不僅包括物質層面的富裕，而且包括精神層面的富裕。共同富裕不是齊步走，少數(shù)人可以先走一步。這是措施，不是目標，共同富裕才是目標。高質量經(jīng)濟發(fā)展是共同富裕的理論體系的內(nèi)在要求。共同富裕意味著消費結構、層次和能力的提升，沒有高質量發(fā)展提供的物質基礎，共同富裕就只能是空中樓閣。富裕必須重視生產(chǎn)問題。重視生產(chǎn)就不能竭澤而漁地消費，要既顧眼前，更顧長遠。要有積累和創(chuàng)新。共同富裕包括政府提供的公共福利，例如醫(yī)療、教育、暢通向上流動的渠道、公平地享受各種發(fā)展機會。
如果不是共同富裕，而是兩極分化，改革開放就失敗了。在當代中國，確實存在著貧富差距拉大的問題，原因大致是：①長期的經(jīng)濟落后，特別是十年文化大革命使中國經(jīng)濟面臨著崩潰的邊緣。改革開放伊始，效率較之公平自然而然地被放到了第一位。②改革過程中的一些誤區(qū)，例如認為改革就是要縮小國有經(jīng)濟的規(guī)模，在“賣光”、“送光”的喧囂聲中造成了國有資產(chǎn)的流失；又如在初次分配中，勞動的權力與對應收入沒有得到切實有效的保護，出現(xiàn)由分配決定貢獻的被顛倒了的現(xiàn)象，分配（攫取）所得多，就認為貢獻大，沒有給創(chuàng)造財富的一線勞動者酬勞對應的激勵；③過度金融化。過度金融化就是盡可能把一切實體、虛擬的都就能成可變成可以交易的金融產(chǎn)品，在交易和投資過程中兩極分化。④按資分配。我們的分配原則是按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結合。按生產(chǎn)要素分配包括按資分配。資本的規(guī)律是擴大再生產(chǎn)。按資分配更容易形成差距，但這是經(jīng)濟規(guī)律的要求，它能提供更多的社會財富和就業(yè)崗位。應當用包容性發(fā)展的眼光看待按資分配。
對于上述產(chǎn)生或者易于拉大貧富差距的問題，應當用初次分配、再分配、第三次分配，有針對性地加以解決，原則上應當有利于創(chuàng)造社會財富的實體經(jīng)濟的從業(yè)者。
共同富裕不存在打壓民營經(jīng)濟的問題。中共十八屆三中全會指出，在發(fā)展公有制經(jīng)濟的同時，必須毫不動搖鼓勵、支持、引導非公經(jīng)濟的發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，非公經(jīng)濟貢獻了50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術創(chuàng)新，80%以上的城鎮(zhèn)就業(yè)，90%以上的新增就業(yè)，為我國經(jīng)濟發(fā)展作出了無可替代的貢獻。國有企業(yè)和民營企業(yè)是我國經(jīng)濟發(fā)展的兩翼，任何一翼的損失都會影響到經(jīng)濟的健康騰飛。實踐和理論證明，我們沒有任何理由打壓民營經(jīng)濟?？倳浽诙鄠€場合呼吁支撐民營經(jīng)濟，專門主持民營企業(yè)家座談會。我們要做的，就是按照總書記的要求，進一步為民營經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境，千方百計地支持民營經(jīng)濟的發(fā)展。
至于講到第三種分配，即慈善事業(yè)，完全是自愿的。企業(yè)的社會責任就是多多創(chuàng)新、搞好企業(yè)、多交稅收、安排就業(yè)、善待員工、善待環(huán)境、善待社區(qū)。不可無限擴大企業(yè)的社會責任，更不可把本屬于政府的責任讓企業(yè)負擔起來。誰要是盲目擴大企業(yè)的社會責任，搞垮了企業(yè)，就是最不履行企業(yè)社會責任。
由于我們歷史上的“均貧富”，以及當年的社會主義改造這樣的歷史，國際社會產(chǎn)生一定的聯(lián)想。經(jīng)濟學告訴我們，這些曾經(jīng)發(fā)生的不利于民營經(jīng)濟發(fā)展的不會再發(fā)生了：原因一是有為就有位；二是社會主義市場經(jīng)濟的要求。
（作者系中國人民大學經(jīng)濟學院教授、博士生導師）
?
