1222-香港政府嫁禍
歐洲疫情告急。 當(dāng)然形勢(shì)并不比美國(guó)惡劣，但美國(guó)特朗普政府不理人民生命，歐洲政府卻多了傳統(tǒng)的民主和社會(huì)主義思維，不敢隨便放棄。 即如瑞典的群體免疫失誤，致病死人數(shù)歷史新高。 首相出來(lái)認(rèn)錯(cuò)，國(guó)王公開(kāi)譴責(zé)。 各國(guó)急推緊急措施，封城罷市，并不因圣誕近，家庭團(tuán)聚而有所顧忌。 德國(guó)總理更聲淚俱下，懇求民認(rèn)真防疫。 歐洲不因疫苗開(kāi)始面世而有所松懈。 英國(guó)前段防治不力，情況較歐洲嚴(yán)重，更且病毒變種，毒性與傳播力度增強(qiáng)。 這或許是防治不力，讓病毒肆虐帶來(lái)的后果。 英國(guó)還未采取全面封城，歐洲各國(guó)便將英國(guó)封鎖，即時(shí)斷絕海陸空交通。 近期曾訪(fǎng)問(wèn)英國(guó)者亦禁進(jìn)境，避免英國(guó)的新變種病毒入侵歐洲。 英國(guó)政府防治不力，禍延國(guó)人，也有移禍他國(guó)的威脅。 疫情已是跨國(guó)災(zāi)難，一國(guó)不可能胡作妄為而其他國(guó)家會(huì)坐視不理。 即使沒(méi)法干預(yù)內(nèi)政，外國(guó)仍可將它整個(gè)國(guó)家封鎖起來(lái)，迫其盡力改善。 歐洲之對(duì)英國(guó)如此，實(shí)際上亦應(yīng)對(duì)美國(guó)、巴西、印度實(shí)施同樣的封鎖。 病毒蔓延叢生。 一如英國(guó)，容易變種惡化，歐洲之防英國(guó)已經(jīng)被動(dòng)。 當(dāng)公布英國(guó)病毒變種之時(shí)，變種病毒早已散播，在封鎖英國(guó)之前已入侵歐洲。 同理，美巴印的病毒或許亦早已變種，散布外國(guó)。 可能與英國(guó)變種病毒不同，另途變種，可對(duì)世界的威脅不能忽視。
英國(guó)歐洲的情況，應(yīng)給香港引以為鑒。香港總是后知后覺(jué)，消極被動(dòng)，在法國(guó)等全面禁英國(guó)到港的交通，政府オ中斷與英國(guó)的交通，禁止從英國(guó)和經(jīng)英國(guó)返港的各類(lèi)人士，但還應(yīng)把過(guò)去十四天到過(guò)英國(guó)者禁止來(lái)港，防止轉(zhuǎn)折來(lái)港的。 保香港社會(huì)安全，才可讓在外港人將來(lái)有回家的機(jī)會(huì)。 香港要至少在今后二十一天要禁制英國(guó)來(lái)港，也應(yīng)準(zhǔn)備對(duì)疫情失控的美國(guó)、巴西、印度施加嚴(yán)厲禁制或管制，避免新變種病毒襲港。 香港政府不嚴(yán)厲政策措施，一旦疫情進(jìn)一步惡化，香港不封城，內(nèi)地和好地便會(huì)將香港封鎖，一如今天的英國(guó)。 香港便陷入絕大的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那時(shí)政府才全力防疫，便悔之已晚，也難控制疫情惡化的巨大代價(jià)。 香港政府把政策責(zé)任推誘香港個(gè)別專(zhuān)家，專(zhuān)家未必可信。 為什么不看內(nèi)地和外國(guó)的教訓(xùn)，而讓少數(shù)專(zhuān)家來(lái)主宰推行消極被動(dòng)的防疫工作，排斥有效的內(nèi)地經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀?出了問(wèn)題，政府撒手，可這幾名專(zhuān)家能承擔(dān)政治社會(huì)和道德責(zé)任嗎？ 政府是陷他們和香港于死路！
1219-要強(qiáng)制檢測(cè)
香港疫情日趨嚴(yán)重，政府的態(tài)度便是從特首主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)橐磺新暦Q(chēng)依從專(zhuān)家意見(jiàn)。 顯然是把責(zé)任推諉給專(zhuān)家，專(zhuān)家們卻未能公開(kāi)解釋為什么取這樣的防疫治疫政策措施，只是零星的在媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)說(shuō)幾句。 專(zhuān)家的意見(jiàn)與想法的理?yè)?jù)都是隱藏于政府（特首與陳肇始局長(zhǎng)）的公關(guān)言論背后。 社會(huì)大眾沒(méi)有一個(gè)全面的了解，也不知道是否屬專(zhuān)家的真正意見(jiàn)？ 只有特首等的一面之詞。 她們可信嗎？
特首說(shuō)專(zhuān)家一致不同意實(shí)行全民強(qiáng)制檢驗(yàn)。 但是這些專(zhuān)家的理?yè)?jù)如何？ 專(zhuān)家的意見(jiàn)可信亦未必可全信。政府委任的專(zhuān)家可能是本港的精英，可卻不一定表本地大多數(shù)的專(zhuān)家。 專(zhuān)家的意見(jiàn)按科學(xué)的原則來(lái)說(shuō)，并不是絕對(duì)正確。 特別是今次疫情的發(fā)展與影響對(duì)政府、社會(huì)與專(zhuān)家來(lái)說(shuō)都屬新的經(jīng)驗(yàn)，其中有著不少的不確定性，須經(jīng)實(shí)踐檢查。 而在香港以外，已有不少地方有具體經(jīng)驗(yàn)例子，可供參考。 內(nèi)地是全面實(shí)行全民強(qiáng)制檢測(cè)，規(guī)模龐大，成效顯著，內(nèi)地專(zhuān)家人數(shù)眾多，他們都是支持全民強(qiáng)制檢測(cè)。 個(gè)別專(zhuān)家，例如鐘南山亦主張香港要實(shí)施全民強(qiáng)制檢測(cè)。 當(dāng)內(nèi)地專(zhuān)家與香港專(zhuān)家有不同的意見(jiàn)，或許特區(qū)政府要公開(kāi)讓香港專(zhuān)家完整表達(dá)他們的理?yè)?jù)，以取信社會(huì)與內(nèi)地政府。 香港疫情已威脅近廣東地區(qū)，便不單是香港一地之事了。
香港現(xiàn)時(shí)的政經(jīng)目標(biāo)，應(yīng)是怎樣盡快清零，以恢復(fù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)民生。 政府的政策已經(jīng)阻止不了第四波的爆發(fā)，被迫開(kāi)始推行個(gè)別場(chǎng)所與人群的強(qiáng)制檢測(cè)。 在上次全民自愿檢測(cè)之時(shí)，香港的專(zhuān)家不以為然，現(xiàn)時(shí)都被迫轉(zhuǎn)變。 若這一個(gè)月每天的確診病例減不了，不明源頭的病例還層出不窮，便證明政府引用本地專(zhuān)家一致反對(duì)全民強(qiáng)制檢測(cè)的政策不當(dāng)，應(yīng)如內(nèi)地或國(guó)外一些城市實(shí)施全民強(qiáng)制檢測(cè)。 事不容遲，任何拖延抗拒的理由都要公開(kāi)拿出來(lái)讓市民公斷、讓中央政府審查，資源不足便應(yīng)請(qǐng)求中央和廣東省援助。 特區(qū)政府強(qiáng)不推行全民強(qiáng)制檢測(cè)，或許因頗多困難，政府高官不愿努力，也不敢得罪社會(huì)里反政府反中的勢(shì)力。 這是私心掩蓋社會(huì)大眾利益，效果相近于制造攬炒。
全民強(qiáng)制檢測(cè)是防疫有效措施之一，當(dāng)其他措施失效，特區(qū)政府應(yīng)在其他在內(nèi)地行之有效的措施配套之下，切實(shí)推行。 能否切實(shí)推行，反映著特區(qū)政府的決心與對(duì)防疫治疫和市民大眾利益的忠誠(chéng)。 不如此，社會(huì)與中央政府必對(duì)他們問(wèn)責(zé)。
1215- 返內(nèi)地避疫
香港疫情近似失控，現(xiàn)正處于冬季流感高潮，新冠病毒擴(kuò)散的機(jī)會(huì)更大。 政府的防疫措施未夠嚴(yán)厲，未必可以根絕小區(qū)潛伏的病毒，拖延下去，看來(lái)明春仍然會(huì)有疫情。 一些人若有余錢(qián)，不需上學(xué)上班在港工作，可能最佳防疫之法是到內(nèi)地避疫。 即使隔離十四天，內(nèi)地許多地方已經(jīng)「清零」，防治又極其嚴(yán)格，疫病沒(méi)法蔓延，應(yīng)是當(dāng)今全球最佳避疫的安全所。 而內(nèi)地經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活已經(jīng)恢復(fù)正常，避疫內(nèi)地便可正常生活。 即使沒(méi)有家人親戚在內(nèi)地，港人避居幾個(gè)月也所費(fèi)有限。 而生活正常，四處游玩，或選一山明水秀地方幽居，也不用去太遠(yuǎn)的地方，單只廣東省內(nèi)，或珠三角地區(qū)便已有多樣選擇，住食俱宜。 需回港也交通方便。 有醫(yī)護(hù)問(wèn)題，除本地機(jī)構(gòu)外，還有港大在深圳的香港醫(yī)院。 現(xiàn)在起在內(nèi)地三五個(gè)月，乃至半年有多，可趁春節(jié)元宵，也可體驗(yàn)內(nèi)地山野城市的春天氣息。 這總勝于留在香港，屈居家里， 還要冒社區(qū)感染的風(fēng)險(xiǎn)。 香港過(guò)去大半年的憋屈生活，有可能逃避的便應(yīng)逃避。 這是香港處于大灣區(qū)的優(yōu)勢(shì)，兩地融合，香港可以在疫情中體驗(yàn)到背靠?jī)?nèi)地的幸福。
不能和不愿返內(nèi)地避疫的港人，便只能留在香港，自求多福。 疫苗雖然運(yùn)到，但開(kāi)始時(shí)數(shù)目有限，普及接種需時(shí)，留港港人面對(duì)疫病的威脅便至少有大半年時(shí)間。 只能寄望政府努力、市民合作，減少病毒散播的風(fēng)險(xiǎn)。 只是社會(huì)經(jīng)濟(jì)難以恢復(fù)正常，民生便會(huì)受損，與內(nèi)地比較便有巨大分別。
歷史上，多是內(nèi)地有難，國(guó)人逃難香港，上次港人逃難內(nèi)地是日本侵略的三年零八個(gè)月。 今次疫病侵港，港人逃難內(nèi)地，這應(yīng)是內(nèi)地自解放和改革開(kāi)放以來(lái)的首次。 或許這正代表一個(gè)新的歷史趨勢(shì)，只希望香港能夠認(rèn)清歷史大勢(shì)走向。 好好作第二次回歸，分享國(guó)家發(fā)展的好處。
1212-香港不敗
朋友問(wèn)： 香港經(jīng)濟(jì)會(huì)否崩潰？ 疫情持續(xù)、政府財(cái)赤、經(jīng)濟(jì)衰退、公司倒閉、失業(yè)不斷失控，形勢(shì)確是十分惡劣。
關(guān)鍵因素是疫情能否抑制，從而經(jīng)濟(jì)社會(huì)民生能否恢復(fù)正常。 按特區(qū)政府這大半年的政策表現(xiàn)來(lái)看，除了花耗公帑，抽調(diào)儲(chǔ)備外，似乎無(wú)力抑制疫情。 病例繼續(xù)，小區(qū)內(nèi)隱藏病毒，防止病毒輸入的能力也欠缺，一時(shí)或許可把病例減少，卻沒(méi)法根絕，也隨時(shí)會(huì)有輸入而重新擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)。 這樣疫情斷斷續(xù)續(xù)地拖下去，待疫苗全面啟用才可望克服。 可疫苗全面接種之期會(huì)在那一天呢？ 最樂(lè)觀的相信是2021年的年底。 那時(shí)又會(huì)適逢流感高峰期，要用疫苗把疫病克服，便可能要到2022年初了。 在這一年多的時(shí)間里，疫情緩，可恢復(fù)部分經(jīng)濟(jì)。 不過(guò)，一是不能完全恢復(fù)，香港經(jīng)濟(jì)原來(lái)的水平難以回復(fù)，因基數(shù)可以回復(fù)正增長(zhǎng)，卻仍會(huì)在2019年動(dòng)亂前的水平以下，不易迅速收復(fù)失地。 社會(huì)消費(fèi)與投資心理需時(shí)頗長(zhǎng)才可回復(fù)。 二是香港依靠國(guó)際及內(nèi)地因素，疫癥未能清零，通關(guān)受到限制。 香港不少依賴(lài)外來(lái)經(jīng)濟(jì)行業(yè)企業(yè)便難免大批倒閉。 從動(dòng)亂至2022年初便是三年時(shí)間，連續(xù)的經(jīng)濟(jì)打擊大有機(jī)會(huì)引發(fā)更大的連鎖作用，惡性循環(huán)。 若再加上中美矛盾帶來(lái)新的移民潮，疫病破壞性便與其他因素結(jié)合，影響更為深遠(yuǎn)。
若疫情克服不了，或?qū)⑼涎樱笥褤?dān)心的，香港經(jīng)濟(jì)會(huì)否崩潰，未必過(guò)慮。 不過(guò)，香港的幸運(yùn)是九七回歸，成為中國(guó)的部分。 因此，中國(guó)之克服疫病、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長(zhǎng)，香港亦必然得益。 且在去年動(dòng)亂之后，中央政府堅(jiān)持全面管治，香港不會(huì)被棄。 香港陷入危機(jī)之中，中央政府不會(huì)放手不理。 香港屬中國(guó)部分，是十四億人的土地，怎可讓災(zāi)難摧毀。 而中國(guó)亦處于美國(guó)等的外交壓力之下，又怎可讓香港出問(wèn)題給外來(lái)敵對(duì)勢(shì)力有機(jī)可乘？ 穩(wěn)定香港，并且以?xún)?nèi)地之力，來(lái)推動(dòng)香港發(fā)展，才是中央政府的戰(zhàn)略和政策！ 若特區(qū)政府無(wú)心無(wú)力，中央政府不可能坐視不理。 否則怎樣體現(xiàn)全面管治之權(quán)？
于是，疫情失控，中央出手，經(jīng)濟(jì)衰敗，中央也必出手。 只要疫情盡快克服，不需大作為，單只中概股企業(yè)從美回流，人才回流，資金回流，加以珠三角和內(nèi)地消費(fèi)需求外溢香港，香港便可無(wú)礙。 特區(qū)政府無(wú)心無(wú)能，但若按中央政府旨意執(zhí)行政策，英國(guó)殖民地留下的公務(wù)員相信也可克盡厥職。 不同意者不是移民他去，便要受誓制約，香港還可保不失。
Content@chinadaily.com.cn