1128-與天下為敵
美國國債已經(jīng)到了二十七萬億美元，比一年的GDP還多，且是急速增長。 一如新冠確診和病死人數(shù)。 疫情還可寄望疫曲，也可讓染病人數(shù)再上升來達(dá)到群體免疫的水平。 但飛升的國債，明年便可達(dá)三十萬億美元，美國怎樣償還呢？ 美國極右派叫囂要把中國購買的美國國債充公，卻只是一萬億美元，還是杯水車薪。 中國一年GDP 十五萬美元，是全球在美國以外最大的，比日本德國都多上一倍，或許美國便是針對中國，希望掠奪中國的財(cái)富來填美國的債務(wù)，可是今天的中國是辛丑年八國聯(lián)軍侵華和甲午年中日之戰(zhàn)時(shí)的中國嗎？
特朗普要從伊拉克、敘利亞; 阿富汗撤軍，要日本、韓國、德國多分擔(dān)美國駐軍的軍費(fèi)是無可奈何但又從財(cái)務(wù)上看正確的舉措。 可軍方反對，他又要在另些方面擴(kuò)軍，實(shí)際扭轉(zhuǎn)不了財(cái)政赤字的擴(kuò)大趨勢。 拜登上臺全力治疫，挽經(jīng)齊，又錢從何來呢？ 美國的選擇只能是不停地發(fā)行貨幣，以美元紙幣來換取進(jìn)口的貨物，來償還對外國欠債的利息 （本金是沒法還，以新債還舊債）。 各國辛勤努力的工作、生產(chǎn)，便只是換回來越來越多的美元紙幣 ，供養(yǎng)美國的奢華與窮兵黷武，欺壓全球？
中國不愿，各國也不愿，美國便只能強(qiáng)迫，否則的話，是坐看通貨膨脹將美國經(jīng)濟(jì)（也連帶美國的霸權(quán)與體制）摧殘？ 以往經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候還有仁義道德、民主自由，如今危急之時(shí)便一切劣質(zhì)性全然暴露出來。 特朗普及其極右派伙伴是最惡劣的表現(xiàn)，但在他之前的奧巴馬，在他之后的拜登，本質(zhì)上沒多大差別，中國及國際不可能有所寄望。 反而，要提防的是，美債越重，發(fā)行貨幣的問題更為嚴(yán)重，美國政府的行為便愈發(fā)不顧道義道德。 于是，這一二十年已開始的全球搗亂，顏色革命，直接與間接侵略和局部戰(zhàn)爭便會層出不窮，也不會分盟友非盟友，但公開指定的敵人必然增加。 美國要把全球資金趕到美國支撐它的債務(wù)經(jīng)濟(jì)，打壓任何競爭對手，便要全球放火，用混合戰(zhàn)爭（包括金融）來攻擊所有對美國有競爭壓力，不讓美國資本掠奪利潤的國家。 為此，它必然妖魔化一切與美國吹噓的虛偽的普世價(jià)值相反的文化、文明與意識形態(tài)。 不管它們比美國更符合普世價(jià)值和人類整體的利益。
在美國的操縱下，世界便只有美國與邪惡二分，美國鼓吹的是盲目無知、貪婪暴虐的十字軍東征文化。 但這樣做，真的能解決美國債務(wù)經(jīng)濟(jì)的惡化呢？
1211-實(shí)事求是
新冠疫情的發(fā)展凸顯中國的制度與能力，政治理想與意識形態(tài)不能停留在咀舌上的吹牛，而要落實(shí)到社會與經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)層面才可看到其實(shí)際的效用。 這樣的比較卻是綜合性的，反映著社會經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性，比起一些政治主觀指標(biāo)更為可靠。 據(jù)此而言，中國防治疫情的成績是有目共無聊，勝于歐美的所謂民主自由先進(jìn)發(fā)達(dá)國家。
2020年近完結(jié)，中國也顯然是全球大國中唯一經(jīng)濟(jì)有增長的國家，歐美諸國仍然深陷疫情的泥沼中未能自拔。 中國內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)社會正常生活已大致恢復(fù)，公共衛(wèi)生安全體制縱有不足之處，對廣大的社會大眾來說，卻是勝于歐美發(fā)達(dá)國家。 即使同屬亞洲的日本、韓國、新加坡也有不如。 中國內(nèi)地這樣的體制，社會生活便怎會如美國和西方極右派所指是中共統(tǒng)治下邪惡而又悲慘呢？
中共的歷史上有過不少的錯(cuò)誤，但至少在當(dāng)前它的政策、執(zhí)政卻使中國民族復(fù)興，跨越了百年恥辱，達(dá)到小康社會、全國脫貧，經(jīng)濟(jì)與科技正走上全球領(lǐng)先地位，一掃東亞病夫的歷史污名。 若只看歷史，只計(jì)較犯錯(cuò)，英美販毒，剝削奴隸，滅絕土者原居民，侵略、殖民別的國家，殺人是千萬計(jì)，中共怎可與之相比呢？ 為什么要歌頌英美，忘卻它們的血腥歷史，卻對中共的錯(cuò)誤執(zhí)著不放。 是因?yàn)橘u國為榮，投靠外人，而要破壞中國的復(fù)興工程，抑或是完全的愚蠢無知呢？
從中共十九大以來可看到中國領(lǐng)導(dǎo)班子是銳意帶領(lǐng)國家走上新發(fā)展的階段。 一方面堅(jiān)持中外合理的發(fā)展理念與政策。 綠色，可持續(xù)，包容等國際通行的價(jià)值。 另方面，從國情出發(fā)，執(zhí)著歷史經(jīng)驗(yàn)的教訓(xùn)，更新改革、探索新形勢下新的發(fā)展道路，不迷信歐美經(jīng)年累月制造的政治神話，實(shí)事求是，以民生福祉為目標(biāo)。 若我們仔細(xì)檢驗(yàn)中國近年的政策，當(dāng)可發(fā)覺其中包含的苦心和理念。 執(zhí)行有頗多不足之處，政策本身和落實(shí)也有偏頗地方，但總的方向卻是合理可行，且有極大的創(chuàng)新。 正如今次疫癥初起，政府的處理有所失當(dāng)，卻可立即發(fā)覺調(diào)整和更攻。 結(jié)果形成了中國防疫治疫的中國模式，在國際上成為成功的楷模。 更在克服疫情的同時(shí)，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，照顧民生，且有余力生產(chǎn)供應(yīng)全球。 這樣成功的工作中，當(dāng)然還可找出眾多不足或失誤的弱點(diǎn)，但沒有破壞整體政策的成效。
香港以往的成功依靠理性的現(xiàn)實(shí)主義，也即是實(shí)事求是，不迷信不作假，面對中國復(fù)興，是否仍可堅(jiān)持呢？
