11月8日晚，多名蒙面暴徒涂污香港荃灣裁判法院，并向法院大樓外投擲燃燒彈。這是修例風(fēng)波發(fā)生五個(gè)月來，香港法院系統(tǒng)首次遇襲。
事實(shí)上，在此之前，香港法院一直因“縱容”暴徒被社會(huì)各方詬病。
比如：亂港分子黃之鋒和“港獨(dú)”骨干周庭等人8月底被香港警方拘捕后，香港法官很快批準(zhǔn)了他們保釋。保釋期間黃之鋒還被允許出境，在中國臺(tái)灣、德國、美國參加各種煽動(dòng)活動(dòng)。這種“上午被抓、下午保釋”的怪現(xiàn)象在香港亂局中不斷上演。
再比如：被告羅敏聰已被認(rèn)定“公開及故意以毀損、玷污、踐踏的方式侮辱國旗”的罪名，但只被香港沙田裁判法院判以200小時(shí)社會(huì)服務(wù)令。這是香港法院首次就侮辱國旗案定罪，而判決如此之輕，讓全國人民都看不下去了。
法院的這種“高舉輕放”作為，不僅讓香港警察反復(fù)受累，讓期待正義的人失望，讓亂港暴徒竊喜，也終將傷害法院自身的尊嚴(yán)。
這不，黃之鋒再次向法庭申請(qǐng)保釋期間離港赴歐，打算在意大利國會(huì)及歐洲議會(huì)的聽證會(huì)上講述“香港最新情況”。曾經(jīng)兩次“放人”的裁判官錢禮也不得不質(zhì)疑，為何黃之鋒預(yù)先買好了出發(fā)的機(jī)票，“難道假定法庭一定會(huì)批準(zhǔn)離境？”
而這次暴徒火燒法院的理由竟是不服裁判。一名15歲少年在游行中攜帶雷射筆、經(jīng)改裝的尖頭長柄傘等物品，被裁為“有意圖管有攻擊性武器”，這成了暴徒襲擊法院的借口。香港法學(xué)交流基金會(huì)秘書長傅健慈教授表示，公然火燒法院的行徑相當(dāng)罕見，暴徒藉武力攻擊法院恐嚇法官，企圖逼迫法官因害怕人身安全受威脅，而對(duì)暴亂案件作出輕判或不適當(dāng)?shù)牟脹Q，從而破壞司法獨(dú)立。
是的，司法獨(dú)立是多少香港人引以為傲的體制。但到了今天這步田地，法律反而失去了對(duì)惡行的阻嚇作用，凸顯出香港法院在應(yīng)對(duì)方面存在明顯的問題。
當(dāng)然，為此付出代價(jià)和承擔(dān)后果的不僅有法院，還有香港的教育。平日缺乏對(duì)學(xué)生的正面引導(dǎo)，結(jié)果多所學(xué)校淪為“政治戰(zhàn)場”，校長和老師淪為受辱的對(duì)象。
Content@chinadaily.com.cn