寫(xiě)評(píng)論，最起碼得有個(gè)好開(kāi)頭。但這篇，去他的吧。
疫苗事件，刷新了很多認(rèn)識(shí)：
1 疫苗這種暴利，但與公共健康直接相關(guān)的行業(yè)，怎么就讓幾個(gè)人短短幾年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了私有化？誰(shuí)選的這條路？怎么考慮的？出了問(wèn)題有沒(méi)有補(bǔ)救措施？對(duì)于那些與基本公共醫(yī)療和健康直接相關(guān)的疫苗行業(yè)，是否必須保證國(guó)家公營(yíng)體制？
2 食藥部門(mén)對(duì)疫苗的檢查，只負(fù)責(zé)安全性，可以不負(fù)責(zé)有效性嗎？食物還說(shuō)的過(guò)去，藥物也這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)嗎？指望你們把關(guān)，底線是毒不死人嗎？無(wú)效的藥，強(qiáng)制一個(gè)國(guó)家的孩子按時(shí)去扎針，一句“死不了人”就搪塞了嗎？公眾是有尊嚴(yán)的，雖然它一錢不值，但它是很多人誓死捍衛(wèi)的東西。
3 近十年前，這幾個(gè)人旗下的企業(yè)就有爆出狂犬病疫苗問(wèn)題，此間問(wèn)題不斷，為何一邊查處，一邊給其頒發(fā)新的生產(chǎn)許可證？一邊默許他們以低于其他競(jìng)價(jià)的出資在全國(guó)范圍內(nèi)跑馬圈地，直至成為疫苗行業(yè)的老大？還一邊給他們下訂單，即便他們的競(jìng)價(jià)已經(jīng)低到成本價(jià)之下？同時(shí)，一邊給他們的企業(yè)巨額的政府資助和減稅優(yōu)惠？這是疫苗危機(jī)，還是治理制度危機(jī)？這是靠關(guān)幾個(gè)，罰幾個(gè)，殺幾個(gè)能解決的嗎？
4 這幾個(gè)人給的回扣，花的公關(guān)費(fèi)，轉(zhuǎn)讓的股份，都進(jìn)了誰(shuí)的口袋？誰(shuí)拿了這些斷子絕孫的錢？突破道德底線的不只是奸商，更有污吏。沒(méi)有監(jiān)督的權(quán)力，必然導(dǎo)致腐敗。中國(guó)人的窮不是病，相反很多富裕才是病，是國(guó)家的腫瘤。
5 這次爆料人是長(zhǎng)生生物內(nèi)部的員工，是因?yàn)閸徫徽{(diào)整不滿。對(duì)食品醫(yī)療安全“零容忍”在2008年毒奶粉之后就喊了多年。十年過(guò)去了，“零容忍”之下，監(jiān)管只能靠?jī)?nèi)部倒戈嗎？這種監(jiān)管說(shuō)保護(hù)更恰當(dāng)吧！只要內(nèi)部團(tuán)結(jié)，監(jiān)管就是個(gè)擺設(shè)。這次事件就是試金石，讓公眾看到了“零容忍”到底成色幾何。
6 疫苗危機(jī)出現(xiàn)后，網(wǎng)上大量質(zhì)疑相關(guān)文章被四零四，后來(lái)又放開(kāi)。這種輿論管理把國(guó)家置于不義之地，激化了政府與社會(huì)的對(duì)立，讓輿論場(chǎng)成為第二事故現(xiàn)場(chǎng)。大火正旺，噴一口水，滅不了火，反而會(huì)一下竄起一股新的火苗。公共衛(wèi)生無(wú)小事。問(wèn)題提出來(lái)，不解決問(wèn)題，而先要試圖解決提出問(wèn)題的人，竭力把事情壓下去。非典初期的教訓(xùn)還不夠慘痛嗎？別讓職業(yè)病干擾了自己在良知與無(wú)知之間的抉擇。人民群眾對(duì)美好生活的向往應(yīng)是所有公職人員的奮斗目標(biāo)。美好生活不僅是吃飽穿暖，還包括公平正義。當(dāng)人民有了更高的追求時(shí)，治理還用老套路，人民會(huì)滿意嗎？
7 國(guó)家發(fā)展就一定要經(jīng)歷食品藥品問(wèn)題叢生的階段嗎？2008年“毒奶粉”事件爆發(fā)之后，很多專家引經(jīng)據(jù)典，說(shuō)發(fā)達(dá)國(guó)家也經(jīng)歷過(guò)食品藥品安全時(shí)間頻發(fā)的發(fā)展階段，讓老百姓理解這一“階段性”特征。這本身就是流氓邏輯，發(fā)達(dá)國(guó)家不好的，就告訴人們必須經(jīng)歷。好的呢？十年過(guò)去了，這次疫苗丑聞?dòng)没钌睦颖砻?，在這個(gè)事關(guān)國(guó)家和民族未來(lái)的關(guān)鍵領(lǐng)域內(nèi)的骯臟和丑陋，依然觸目驚心。食藥領(lǐng)域的該有的立法、制度框架都有了，但人的問(wèn)題不解決，那些都是擺設(shè)，都是賺黑心錢的保護(hù)傘。反諷的是，這幾個(gè)“疫苗之王”的崛起，正是2008年之后的事情。
8 五年前，全國(guó)先后有8名新生兒因?yàn)樽⑸淞诉@幾個(gè)人旗下企業(yè)生產(chǎn)的乙肝疫苗后死亡，食藥監(jiān)部門(mén)說(shuō)是偶發(fā)現(xiàn)象，現(xiàn)在是否有必要對(duì)這次調(diào)查本身進(jìn)行重新調(diào)查？對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)，接種了問(wèn)題批次疫苗的幼兒補(bǔ)打疫苗，就算交代了嗎？強(qiáng)制接種制度下，一旦疫苗有問(wèn)題，國(guó)家聲譽(yù)掃地，毋庸置疑。
……
當(dāng)初家里的老人對(duì)照孩子疫苗接種小本本上預(yù)約的接種日期，早早地把日歷牌上的那一天折下。每到那天，全家心里都有牽掛。孩子太小，不知道扎針咋回事，一般都是扎進(jìn)去不哭，拔出針后幾秒鐘，才開(kāi)始放聲大哭。眼睛仿佛會(huì)說(shuō)話：最信任的人，為何要帶我來(lái)此遭罪？我安慰他，為了幫你防病，疼這一下就好了。
現(xiàn)在看著他接種本兒上密密麻麻的都是“疫苗之王”的企業(yè)名，我只想對(duì)你說(shuō)：對(duì)不起，爸爸沒(méi)有保護(hù)好你。
?
?
Content@chinadaily.com.cn