5月18日下午，四川省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布了廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正在接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查的消息。四川省紀(jì)委監(jiān)委及時回應(yīng)、迅速行動，眾多媒體、網(wǎng)友為之點贊。（5月19日《四川日報》）
“春風(fēng)不能得意了，洗洗睡吧。”這個周末，朋友圈被“嚴(yán)書記”和“嚴(yán)夫人”刷屏。四川省紀(jì)委監(jiān)委短短32個字的“權(quán)威發(fā)布”，讓“嚴(yán)書記被查”和“嚴(yán)夫人反腐”成為大家關(guān)注的熱門話題。人民日報微博對此評道：嚴(yán)春風(fēng)被查看似偶然，卻契合反腐必然邏輯，只要不干凈總會露馬腳；管不住身邊人遲早被拖下水。“后院起火”只是導(dǎo)火索，根本原因是自身不正。
嚴(yán)書記被查，讓許許多多參與這場“戰(zhàn)役”的媒體和網(wǎng)友都覺得自己最后那一擊對“嚴(yán)書記被查”起了關(guān)鍵作用。也有媒體在“嚴(yán)書記被查”是“彰顯了民意的力量”的同時，認(rèn)為當(dāng)?shù)夭樘帯皣?yán)書記”似乎慢了點，有點讓民眾失望了。理由是，像幼兒園有沒有迫于“嚴(yán)書記”的威嚴(yán)開除老師，“嚴(yán)書記”對此事到底知不知情，到底有沒有與妻子離婚，是不是還有一個三歲的兒子，幼兒園的收費每月一萬多元，“嚴(yán)書記”是怎么有這個經(jīng)濟(jì)實力供女兒上此幼兒園的，“嚴(yán)書記”住的小區(qū)房價在4萬元以上，他的錢是從哪兒來的，“嚴(yán)書記”女兒早已被嘉祥外國語學(xué)?！皟?nèi)定”是否屬實……這些民眾關(guān)注的問題，查起來并不難。
上述觀點筆者無法認(rèn)同。就“嚴(yán)春風(fēng)輿情”四川官方的處置來說，用“務(wù)實、高效”來評價毫不為過。
從時間上來說，嚴(yán)夫人在幼兒園家長群里發(fā)飆的截圖出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上是5月11日，星期五。雙休日一過，四川省紀(jì)委監(jiān)委就公開表態(tài)：已關(guān)注到網(wǎng)友反映“嚴(yán)春風(fēng)輿情”相關(guān)情況，已及時介入調(diào)查核實。從上個星期五出現(xiàn)“嚴(yán)書記女兒”輿情到這個星期五“嚴(yán)書記被查”，算起來不過短短一周時間。
說四川處置“嚴(yán)春風(fēng)輿情”務(wù)實、高效是因為，在《中華人民共和國監(jiān)察法》出臺之前，在公職人員監(jiān)察和腐敗治理問題上采取的是紀(jì)法分開，“紀(jì)在法前、紀(jì)嚴(yán)于法”。今年3月全國人民代表大會表決通過《中華人民共和國監(jiān)察法》之后，用法律明確了“監(jiān)察機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定收集的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子證據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。監(jiān)察機(jī)關(guān)在收集、固定、運用證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)與刑事審判關(guān)于證據(jù)的要求和標(biāo)準(zhǔn)相一致（監(jiān)察法第三十三條）?！边@就要求在監(jiān)察調(diào)查中，不是簡簡單單的“紀(jì)在法前”，而是在獨立行使監(jiān)察權(quán)時既要依紀(jì)，又要依法，做到紀(jì)法銜接，心中有法。
紀(jì)法銜接，是深化國家監(jiān)察體制改革的需要，更是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的需要。要做到紀(jì)法銜接，就要求紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在對問題官員進(jìn)行調(diào)查時，既是“紀(jì)檢人”，又是“法律人”；既要有“紀(jì)”的要求，又要有“法”的約束；既要熟悉監(jiān)察法，又要熟知刑事訴訟法。就“嚴(yán)書記被查”來說，大家的疑問有涉及違紀(jì)的，有涉及違法的。像“嚴(yán)書記”怎么有經(jīng)濟(jì)實力供女兒上高價幼兒園、“嚴(yán)書記”住的小區(qū)房價在4萬元以上，他的錢是從哪兒來的這些問題，已經(jīng)不是簡單的紀(jì)律或作風(fēng)問題，而是涉及違法問題了。
從四川省紀(jì)委監(jiān)委的通報來看，用了“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”的字樣，這其實已經(jīng)超過許多人之前的“期望”了?！皣?yán)重違紀(jì)違法”，說明“嚴(yán)書記”不但違紀(jì)，而且是“嚴(yán)重違紀(jì)”；不但違法，而且是“嚴(yán)重違法”。對于“嚴(yán)重違紀(jì)”的行為，依照紀(jì)律處分條例等黨紀(jì)黨規(guī)進(jìn)行處分，這也是“紀(jì)在法前”的具體體現(xiàn)；而對于“嚴(yán)重違法”這方面，如果構(gòu)成犯罪，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在案件調(diào)查結(jié)束后是要向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴的。這就要求紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在收集、固定、運用證據(jù)時，必須以刑事訴訟法的標(biāo)準(zhǔn)來收集物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子證據(jù)等證據(jù)材料，證據(jù)之間要有邏輯關(guān)聯(lián)，互相印證，形成閉合的證據(jù)鏈條。否則，就要承擔(dān)被檢察機(jī)關(guān)“退回補(bǔ)充調(diào)查”的風(fēng)險。
四川省紀(jì)委監(jiān)委用快速通報“嚴(yán)書記”正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查的方式，兌現(xiàn)著他們向社會公眾的公開承諾：凡涉及媒體曝光的正風(fēng)肅紀(jì)問題線索，哪怕只是村干部，相關(guān)業(yè)務(wù)室都要按規(guī)定進(jìn)行交辦、回復(fù)，做到件件有回音。
2016年4月，四川省紀(jì)委、省委宣傳部聯(lián)合印發(fā)全國首個輿論監(jiān)督指導(dǎo)性文件《關(guān)于加強(qiáng)輿論監(jiān)督持之以恒落實中央八項規(guī)定精神的實施意見》，要求以開放的姿態(tài)落實中央八項規(guī)定精神，推動監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)公開透明，充分發(fā)揮主流媒體的輿論監(jiān)督主體作用，構(gòu)建起“輿論監(jiān)督+群眾監(jiān)督+紀(jì)檢監(jiān)督”的監(jiān)督新模式。在四川省紀(jì)委、省委宣傳部召開的深化正風(fēng)肅紀(jì)輿論監(jiān)督媒體懇談會上，四川省委常委、紀(jì)委書記王雁飛懇請媒體對輿論監(jiān)督這盆火鍋再加料，讓“麻辣燙”的味兒更足：“麻”就是讓監(jiān)督無處不在，密密麻麻；“辣”就是讓批評直言不諱，警醒辛辣；“燙”就是讓“四風(fēng)”無處遁形，違者燙手。
內(nèi)行看門道。那些認(rèn)為當(dāng)?shù)夭樘帯皣?yán)書記”慢了點的，是典型的站著說話不腰疼。
板著腳指頭想想，啟動對一位省管干部的調(diào)查，不需要程序嗎？私人幼兒園人事方面的事，是政府部門管的嗎？要把相關(guān)問題厘清，不需要時間嗎？
退一步想想，這事兒如果不是發(fā)生在四川，“跨省”后讓你致歉的有沒有，把“嚴(yán)書記”當(dāng)成關(guān)鍵詞屏蔽了的有沒有，你發(fā)出來的東西只能你看得見其他人看不見甚至直接“咔嚓”掉的有沒有，對輿論監(jiān)督視而不見不理不睬的有沒有？
我要說，“嚴(yán)書記被查”，讓社會公眾品到了四川輿論監(jiān)督這盆火鍋的“麻辣燙”的味兒。真夠味！
