papi醬和羅輯思維分手了。這條消息迅速在各大專業(yè)媒體推送，在各大視頻網(wǎng)站推送，在各種朋友圈，微信群里討論。似乎，曾經(jīng)的2200萬拍賣，還在昨天。怎么今天就分手了。
不過，很快，當(dāng)事雙方就做出了回應(yīng)。
papi醬合伙人楊銘在自己的朋友圈回應(yīng)，證實(shí)了羅輯思維退出投資的傳聞，解釋原因?yàn)榱_輯思維因業(yè)務(wù)方向明確，進(jìn)而原價(jià)退出了所有投資項(xiàng)目。注意，是羅輯思維退出了所有投資的項(xiàng)目，而不僅僅是退出papi醬的一個(gè)投資。楊銘在聲明中表示：世間太紛擾，如果要做深度分析建議多做背景調(diào)查。
羅振宇也對(duì)此事做了回應(yīng)，“我們把所有投資都撤出了，而且都是原價(jià)撤出的，一分不掙。其實(shí)就是下個(gè)決心，專心做自己的事。江湖各種誤讀。謝謝關(guān)心。”有網(wǎng)友說，羅振宇在上條朋友圈下留言，“江湖就這樣，別介意?？傆腥嗽敢饪葱υ?。”意思是羅輯思維找到了“得到”平臺(tái)的業(yè)務(wù)方向后，對(duì)所有投資都放棄了，專心做得到平臺(tái)。
但羅輯思維CEO李天田（脫不花）暫時(shí)未對(duì)該事件做回應(yīng)，有好事者將其早先說過的一句話給扒了出來，“投資papi醬是最大的恥辱”。但仔細(xì)看當(dāng)時(shí)的標(biāo)題黨式的報(bào)道，說的其實(shí)就是今天的事情：不要醉心于各種投資，甚至包括電商。
表面上看，papi醬和羅輯思維分手是因?yàn)榱_輯思維要退出所有投資，專心做自己的事情。仔細(xì)分析，其背后因素還是因?yàn)閮?nèi)容創(chuàng)業(yè)，純IP和頭部?jī)?nèi)容的制造，網(wǎng)紅的炒作，其風(fēng)險(xiǎn)和收益不成比例，是一個(gè)短期的不穩(wěn)定的生意。而做一個(gè)類似于“得到”、“分答”這樣的“內(nèi)容平臺(tái)”，是一個(gè)長(zhǎng)期而穩(wěn)定的靠譜的生意。這一點(diǎn)，似乎在逐步被證實(shí)，特別是進(jìn)入為知識(shí)付費(fèi)年代以來，這樣的平臺(tái)，似乎越發(fā)有機(jī)會(huì)。其平臺(tái)價(jià)值的增長(zhǎng)數(shù)量級(jí)，不是億級(jí)的估值，而是十億百億甚至是美元級(jí)。
但做平臺(tái)，一定會(huì)遇到平臺(tái)用戶數(shù)的瓶頸。早期，可以吸引大V，吸引網(wǎng)紅，吸引意見領(lǐng)袖，吸引頭部用戶。中期開始，如何吸引尾部的內(nèi)容制造者，是個(gè)麻煩。豆瓣是在內(nèi)容創(chuàng)業(yè)方面最成功的網(wǎng)站，但發(fā)展了10幾年，依然沒有上市，也未找到爆發(fā)式的商業(yè)增長(zhǎng)空間。就是一個(gè)明證。這雖然有豆瓣是免費(fèi)，而未來的“得到”、“分答”甚至可能的“收費(fèi)的知乎”的商業(yè)模式完全不同于豆瓣，但知識(shí)社區(qū)，最終還是一個(gè)社區(qū)。其增長(zhǎng)空間，僅限于內(nèi)容的消費(fèi)。這方面的先行者，類似于盛大文學(xué)、各種文學(xué)網(wǎng)站，似乎也并沒有爆炸出類似于優(yōu)酷、愛奇藝等龐大的消費(fèi)群體。
如果投資papi醬是一個(gè)可持續(xù)可復(fù)制的事情，為何要放棄，也是值得思考的事情。按理說，一家內(nèi)容創(chuàng)業(yè)平臺(tái)，輔以大量?jī)?nèi)容制造者，才是一個(gè)完整的鏈條。否則，單純以平臺(tái)吸引強(qiáng)者，一旦平臺(tái)利益分配不均，或其他更好的平臺(tái)分成更多，用戶更多，內(nèi)容制造者很容易跑掉。當(dāng)年免費(fèi)的博客就是這樣的。得到，會(huì)是一個(gè)顛覆以前邏輯的好事情么？羅輯思維是否能得到新邏輯？
（老康說 ，歡迎訂閱）
Content@chinadaily.com.cn