2016年的美國總統(tǒng)大選，作為有史以來最令人瞠目結(jié)舌的大反轉(zhuǎn)，將會被牢牢地銘記在史冊上。
但是現(xiàn)實并沒有反轉(zhuǎn)。其實包括我在內(nèi)的許多人，對這個結(jié)果并沒有感到特別驚訝。因為我們知道媒體對唐納德·特朗普存有偏見，所以記者從選民那里收集的數(shù)據(jù)并不可靠。
福克斯新聞最新的一份民意調(diào)查顯示，有70%的美國民眾認(rèn)為主流媒體"不親希，就反特"（如果不是親希拉里·克林頓派，那么就是反唐納德·特朗普派）。到大選之夜前，希拉里·克林頓已經(jīng)獲得了全國近48%的選票，而唐納德·特朗普才獲得剛剛超過47%的選票。調(diào)查顯示，甚至許多希拉里·克林頓的支持者也承認(rèn)，美國大部分的主流媒體都對唐納德·特朗普存在偏見，并且缺乏職業(yè)道德。這種情形也算是在意料之中。因為在大選之夜唐納德·特朗普競選總統(tǒng)成功之后，許多電視新聞主播都公開表達(dá)了他們的失望之情。一直保持中立的報紙也歷史性地表達(dá)了他們支持希拉里·克林頓的觀點，國家網(wǎng)絡(luò)的工作人員在向希拉里·克林頓競選陣營傳遞秘密信息（比如辯論問題）時被抓獲，并且向希拉里·克林頓的競選陣營詢問，會以什么問題在訪談時質(zhì)問唐納德·特朗普。
而唐納德·特朗普的選民則被媒體大肆詆毀，更被貼上各種各樣嚴(yán)重的侮辱性標(biāo)簽。意味著一些有聲望的、支持唐納德·特朗普的選民，當(dāng)他們公開表達(dá)自己的觀點時，他們在社交媒體上發(fā)布的言論會經(jīng)常被辱罵和誹謗所淹沒（這種情況在英國公投脫歐的時候也發(fā)生過）。這就造成了一種兩難的情況--有少部分人（但是他們卻是至關(guān)重要的一部分）在民意調(diào)查中，當(dāng)記者詢問他們的投票對象是誰的時候，他們都會選擇拒絕說出唐納德·特朗普的名字；隨便說一個其他候選人的名字或是說自己還未決定。他們甚至拒絕接受民意調(diào)查，因為大眾認(rèn)為他們和有偏見的媒體處于同一陣營，所以他們也害怕，自己一旦表達(dá)了支持唐納德·特朗普的想法，他們的態(tài)度會被公之于眾，會受到反對者的辱罵和誹謗。（這也就很好地解釋了，為什么在總統(tǒng)大選的最后階段，唐納德·特朗普的支持率要高于希拉里·克林頓）。
我們可以通過深度挖掘調(diào)查數(shù)據(jù)，從其他角度來看待民意調(diào)查的真相--實際上這恰好正是唐納德·特朗普競選陣營所做的事情。那些不務(wù)正業(yè)的記者只看到了民意調(diào)查數(shù)據(jù)的表面，只看到了每一位候選人的支持率是百分之多少，但是他們忽視了民意調(diào)查中的其他問題。例如，那些詢問投票人是否想要一位"可以帶來改變的總統(tǒng)"的問題；或是需要一位不是"當(dāng)權(quán)派"的總統(tǒng)。從已經(jīng)發(fā)布的民意調(diào)查中，我們可以看到，這些類型的問題得到的關(guān)注最多。而且希拉里·克林頓代表的當(dāng)權(quán)派并不能帶來美國人民需要的變化（正如我在之前的文章中指出過的那樣）。很明顯，這些選民會更傾向于唐納德·特朗普。
而新聞業(yè)的水平簡直可憐得讓人難以置信。我剛剛看了一家普通的英國新聞頻道--天空新聞臺一個小時的報道。當(dāng)討論總統(tǒng)大選的時候，我發(fā)現(xiàn)一位曾經(jīng)公然地大膽表示唐納德·特朗普不會贏得大選的人，竟然在短短的一分鐘之內(nèi)，就陳述了七件關(guān)于唐納德·特朗普的斷章取義、歪曲事實的報道。
即使唐納德·特朗普贏得總統(tǒng)大選的事實已經(jīng)證明了，這些記者和媒體的數(shù)據(jù)是非常不值得相信的，我們也仍然可以發(fā)現(xiàn)他們在一次又一次地犯錯。他們曾經(jīng)認(rèn)為英國公投脫歐是錯誤的，最后反而是他們錯了；他們曾說唐納德·特朗普不會競選總統(tǒng)，最后證明他們也錯了；他們曾說唐納德·特朗普不會贏得共和黨的提名，最后還是他們錯了；他們說唐納德·特朗普不會贏得總統(tǒng)競選，最后證明了他們這是錯上加錯！而直到現(xiàn)在，他們?nèi)匀粚e人的觀點嗤之以鼻，說什么也不會發(fā)生，甚至還反駁他們自己的編輯。
這種矛盾行為的一個常見例子就是，他們會大肆抨擊唐納德·特朗普，說他不能夠順利地實施經(jīng)濟(jì)政策，甚至?xí)ьI(lǐng)美國經(jīng)濟(jì)走向衰敗。然后還會說他們并不了解唐納德·特朗普的經(jīng)濟(jì)政策是什么。或者他們會夸張地開始警告人們，唐納德·特朗普會發(fā)動"第三次世界大戰(zhàn)"（盡管已經(jīng)證實希拉里·克林頓才是一個好戰(zhàn)分子，而川普則多次表示他贊成孤立主義且不想被卷入戰(zhàn)爭中）。同時還會抨擊唐納德·特朗普，說他和美國的競爭對手（例如俄羅斯總統(tǒng)普京）有著過于密切的關(guān)系。他們的觀點總是前后無法保持一致
這類媒體中有一少部分人現(xiàn)在正在看著鏡子中的自己，并且捫心自問他們是否已經(jīng)脫離了正常人的生活（其實許多人已經(jīng)脫離了）。盡管絕大多數(shù)還是會像以前一樣，去報道那些他們并不理解的問題，然后等著去誹謗那些敢于站起來反駁他們的人。除非他們開始去認(rèn)真閱讀那些客觀的、公平的新聞報道，否則這些所謂的"驚喜"會一次又一次地發(fā)生。而這發(fā)生的一切的一切，則都應(yīng)該歸咎于他們自己。因為如果他們一直公平地報道，選民就會誠實地回答民意調(diào)查的問題，最后的結(jié)果也不會這么大反轉(zhuǎn)了。
《紐約時報》的專欄作家將唐納德·特朗普描述成"國內(nèi)的恐怖主義者"。另一種荒謬的侮辱則是將目標(biāo)瞄準(zhǔn)了唐納德·特朗普的言論，他曾經(jīng)批評媒體需要重新關(guān)注他們自身，并且誠實地進(jìn)行報道的言論。這也算是間接說明了這些媒體的報道曾經(jīng)是多么地失實。但是并不是所有的主流媒體都會產(chǎn)生這些問題，問題是出在那些獨立的記者身上。除非這些機構(gòu)重新雇傭誠實報道的記者，不然目前的情況將不會得到改善。
我不知道這些媒體是否會真正地開始整頓那些不務(wù)正業(yè)的員工，并且不再編造新聞，而是真正地開始報道新聞。盡管我懷疑他們?nèi)匀徊恢诟模俏覍Υ耸媚恳源?
在這一次美國總統(tǒng)大選的過程中，美國、英國和其他西方國家的主流媒體弄巧成拙、丑態(tài)百出的樣子，真是讓人終生難忘。
