科幻小說(shuō)《北京折疊》近日獲得了科幻類文學(xué)雨果獎(jiǎng)，在為文學(xué)創(chuàng)作者喝彩的同時(shí)，我們必須要關(guān)注文學(xué)的內(nèi)容。
?
《北京折疊》把未來(lái)的北京分成了3個(gè)空間，第一空間生活著5000萬(wàn)人，這些人處于社會(huì)的最底層，過(guò)著勞碌、艱苦的生活；第二層空間生活著2500萬(wàn)人，這些人大多是受過(guò)教育的準(zhǔn)精英們；第三空間生活著500萬(wàn)人，他們處于社會(huì)的頂尖層次，屬于富人或者權(quán)貴階層。
?
文中把這三個(gè)空間通過(guò)時(shí)空翻轉(zhuǎn)進(jìn)行切換，在3個(gè)空間里，通過(guò)短暫且狹窄的通道，可以互通往來(lái)，但通道非常的狹窄，一般人幾乎無(wú)法自由地穿梭在3個(gè)空間中。
?
作者的觀察非常地獨(dú)到，因?yàn)樗旧硪欢ń?jīng)常穿梭于這三個(gè)空間，雖然是虛擬的現(xiàn)實(shí)。但在現(xiàn)代北京的發(fā)展中，我們已經(jīng)隱隱感覺(jué)到了這種現(xiàn)實(shí)的存在，只是它的邊界是模糊的，還沒(méi)有那么清晰。
?
5000萬(wàn)人生活在社會(huì)最底層，其中2000萬(wàn)人由民工轉(zhuǎn)化為的城市新移民，他們干的都是純粹的骯臟的體力活；2500萬(wàn)人接受良好的教育，處于社會(huì)的中間，500萬(wàn)富人和政要處于社會(huì)的頂層。這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)正是典型的發(fā)展中國(guó)家的“金字塔”。
?
我們要萬(wàn)分警惕這樣的發(fā)展模式，因?yàn)樗且粋€(gè)萬(wàn)劫不復(fù)的“陷阱”。
?
我們的社會(huì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家在上世紀(jì)90年代就曾經(jīng)研究過(guò)這一課題，但最近似乎在發(fā)展中把這一戰(zhàn)略性的課題又置于一邊了。希望《北京折疊》能再次給決策者和專家們提個(gè)醒，破解這個(gè)虛擬但又可能現(xiàn)實(shí)的發(fā)展結(jié)果，是一個(gè)多么急迫且重要的工作。
?
我們知道，發(fā)達(dá)國(guó)家的人口結(jié)構(gòu)和家庭經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，都是以中產(chǎn)階級(jí)占主體的。上世紀(jì)90年代，我在丹麥工作的時(shí)候，調(diào)研的結(jié)果告訴我，丹麥大約70%的家庭擁有自己獨(dú)立的住所，窮人和富人的收入差距基本在1：3以內(nèi)，社會(huì)福利基本拉平了貧富差距。所以丹麥被譽(yù)為是世界上最公平的，也是最幸福的國(guó)家。
?
研究美國(guó)的專家告訴我們，美國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，基本屬于棗核型，中間大，兩頭小。也就是說(shuō)，窮人和富人所占比例是最小的，中產(chǎn)階級(jí)是社會(huì)的主體。按照美國(guó)自己對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的定義是，家庭年收入達(dá)到25萬(wàn)美元，這樣的家庭在美國(guó)大約占到一半以上。作為消費(fèi)為經(jīng)濟(jì)主體的國(guó)家，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)無(wú)疑是支撐美國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展的主力。
再看南非，約翰內(nèi)斯堡、比勒陀利亞、開(kāi)普敦等大城市，樓高路闊，一派可與美國(guó)比肩的氣勢(shì)，但是當(dāng)汽車穿過(guò)城市走向郊區(qū)的時(shí)候，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)大片的鐵皮房子，人們共用自來(lái)水和廁所，幾十萬(wàn)上百萬(wàn)的人聚居在破爛的貧民窟里。南非只是發(fā)展中國(guó)家的一個(gè)典型的代表而已。有人一定會(huì)提及印度，但我們暫時(shí)還不能把印度列入到發(fā)展失敗的模式里，因?yàn)樗€處于發(fā)展階段，雖然現(xiàn)在她的表現(xiàn)如此，但對(duì)于未來(lái)還需要繼續(xù)觀察。
?
當(dāng)初我們?cè)谝?guī)劃城市發(fā)展時(shí)，曾經(jīng)規(guī)劃在城鄉(xiāng)結(jié)合部建設(shè)大量的廉租房，以容納和接受低收入人口和外來(lái)常駐人口。我當(dāng)時(shí)是明確反對(duì)的。因?yàn)檫@實(shí)際上是為城市劃分了帶有階級(jí)色彩的有色的區(qū)塊，一旦出現(xiàn)，它的結(jié)果將會(huì)是非?？膳碌?。因?yàn)樗粌H會(huì)割裂社會(huì)的均衡發(fā)展，使制度發(fā)生變異，而且會(huì)事實(shí)上形成新的階級(jí)矛盾。如果照此發(fā)展，那么《北京折疊》就不是科幻而是現(xiàn)實(shí)了。
?
即使我們的發(fā)展存在《北京折疊》的現(xiàn)狀，但是我們一定要模糊他們的邊界，盡量讓3個(gè)空間的人們從一個(gè)大門(mén)進(jìn)出，可以擦肩而過(guò)，甚至相互依存。而我們的根本發(fā)展目標(biāo)，應(yīng)該是讓第二空間的人們占到社會(huì)人口的絕大多數(shù)，去除“金字塔”結(jié)構(gòu)。
?
發(fā)展中國(guó)家最大的挑戰(zhàn)就是在發(fā)展過(guò)程中形成《北京折疊》中的3個(gè)空間的模式，現(xiàn)實(shí)中諸如南非這樣的發(fā)展結(jié)果，也給我們以很大的警示。如何避免和破除這種模式，筆者想了如下幾點(diǎn)：
?
1、引導(dǎo)地區(qū)均衡發(fā)展。國(guó)家和地方政府要真正拿出區(qū)別政策，推動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，減少人口主體的流動(dòng)。目前是貧窮地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的人口主體--精壯勞動(dòng)力，大量流動(dòng)到發(fā)達(dá)地區(qū)和大城市，這當(dāng)然推動(dòng)了大城市和發(fā)達(dá)地區(qū)的更快發(fā)展，但同時(shí)極大地造成了其原住地區(qū)的落后面貌。
怎么做？我個(gè)人認(rèn)為，首先要加大對(duì)這些地區(qū)的投入，增加就業(yè)崗位，讓原住民回歸原住地；二是真正區(qū)別對(duì)待發(fā)展問(wèn)題，用最優(yōu)惠的政策吸引外來(lái)資本和技術(shù)，比如企業(yè)到西部設(shè)廠，只要帶來(lái)就業(yè)，可給予免稅或減稅的待遇；三是重視基礎(chǔ)設(shè)施尤其是教育、醫(yī)療、文化等民生發(fā)展和生活保障的建設(shè)。到現(xiàn)在為止，我們的西部教育和社會(huì)保障還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到需求。
?
2、保護(hù)好我們這個(gè)社會(huì)正在形成的中堅(jiān)力量--脆弱的中產(chǎn)階級(jí)。有人曾統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)達(dá)到了一億人。好吧，既算是現(xiàn)在有一億人成為了中產(chǎn)階級(jí)，但在14億人的分母上，還是連10%都不到?？赡苤袊?guó)家庭的自住房比例比較高，如果把農(nóng)村住房都算進(jìn)去，中國(guó)家庭自住房比例能達(dá)到93%（這是房改以后的統(tǒng)計(jì)），僅憑這個(gè)數(shù)據(jù)，中國(guó)人的財(cái)富相當(dāng)可觀。但我們都知道，這個(gè)指標(biāo)不代表對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度，因?yàn)槠渲薪?0%屬于農(nóng)村民宅，它們不能產(chǎn)生過(guò)多消費(fèi)。能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，是新增住宅的建設(shè)與消費(fèi)，是新就業(yè)崗位產(chǎn)生和消費(fèi)帶來(lái)的。目前在城市，一個(gè)中等收入的家庭，他們的消費(fèi)主體是住房、汽車、教育、日常開(kāi)支、醫(yī)療以及文化娛樂(lè)。這其中住房是目前城市中產(chǎn)階級(jí)最大的投資，因此說(shuō)，房地產(chǎn)的任何政策出臺(tái)，都會(huì)極大地影響著社會(huì)階層的構(gòu)成。是保護(hù)好這個(gè)脆弱的城市中堅(jiān)力量呢？還是壓垮或者榨干他們的血？決定著一個(gè)城市有無(wú)未來(lái)。
?
《北京折疊》在第二空間里沒(méi)有做過(guò)多的描述，而這恰恰是社會(huì)最重要的空間。因?yàn)檫@是社會(huì)發(fā)展和理想的沉淀層，最終大多數(shù)第一空間的人會(huì)經(jīng)過(guò)努力進(jìn)入到第二空間。
?
3、讓社會(huì)基本保障惠及到所有人。在一些貧窮的國(guó)家里，你會(huì)發(fā)現(xiàn)社會(huì)并沒(méi)有太多的混亂，窮人與富人和平相處，各得其所。原因就在于政府注重基本生活保障。比如給窮人發(fā)放廉價(jià)的面包和水，免費(fèi)的基本醫(yī)療，免費(fèi)甚至非常低廉的交通成本等等。當(dāng)人有了最基本的生活保障，通過(guò)奮斗他就能有更好的生活，這是前提。如果沒(méi)有這個(gè)前提，不難想象人們?yōu)榱松鏁?huì)采取什么樣的行為。
?
我個(gè)人認(rèn)為，我們?cè)谥贫ㄕ邥r(shí)應(yīng)該更加具體和人性化一些。比如，給予涉及民生的蔬菜及糧食運(yùn)輸車輛和長(zhǎng)途大巴減免高速公路收費(fèi)，社區(qū)醫(yī)院取消掛號(hào)費(fèi)和診療費(fèi)等等。都是惠及民生且能夠輕而易舉做到的。
?
社會(huì)的和諧不是唱出來(lái)的，而是要通過(guò)大家的共同努力建設(shè)的。我們的決策者們不要等3個(gè)空間都形成了才去作為，若如此，將會(huì)付出更大的成本。
?
從社會(huì)和科技發(fā)展講，科幻就是未來(lái)的現(xiàn)實(shí)。我希望《北京折疊》不要成為現(xiàn)實(shí)。讓所有人都能生活在一個(gè)平面的空間里。
?
微信搜索GWchat2016關(guān)注“國(guó)文茶話”，老陳與您一起聊聊時(shí)政經(jīng)濟(jì)。
Content@chinadaily.com.cn