誰都沒想到，廣電總局竟然還會武術(shù)，這揚名立萬的一場比武，竟然是把大名鼎鼎的《葉問3》給打趴了。與以前網(wǎng)友們總是吐槽廣電總局的做法有所不同的是，這次廣電總局一出手，就獲得圍觀者叫好聲一片。
不瞞大家說，要不是這次總局拳打《葉問3》鬧的滿城風(fēng)雨，筆者對票房造假這種公開的秘密都還不知道。此事一曝光，就吸引了很多人的眼球，更有媒體梳理了票房造假的手段，什么偷票房、買票房、返點、補貼、幽靈場等手段都被曝光了出來。其實這類伎倆，和街邊促銷雇托、淘寶上刷單這類事情一樣，都是促進(jìn)相關(guān)利益方掙到更多的錢。這不得不令筆者想到，一味的追求票房數(shù)字上的漂亮造成了很多問題，比如原創(chuàng)能力低下、創(chuàng)新能力不足、浮躁虛榮、一味靠明星顏值來圈腦殘粉……
不過看過《葉問3》的人們都表示該片拍的還不錯，于是有人就說票房造假應(yīng)當(dāng)和作品分開來看，一碼歸一碼。那我問你一個很簡單的問題，在正常情況下，一個生了蟲的果子你會吃么？正如一個蟲子禍害了一個果子，一個票房造假問題就毀了整個電影行業(yè)生態(tài)。
不可否認(rèn)的是，近年來，由于大眾對文化娛樂的需求持續(xù)增長，給文化影視產(chǎn)業(yè)帶來了很好的發(fā)展機(jī)遇，但遺憾的是，我們總是在走"先有市場，再有規(guī)則"的老路，比如電商、互聯(lián)網(wǎng)金融、專車、快遞都是在相關(guān)法律法規(guī)不完善的情況下，經(jīng)過一番野蠻增長，達(dá)到了一定的規(guī)模，相關(guān)部門才動作，顯得十分被動。同理，電影行業(yè)的高利潤刺激著相關(guān)利益方為了達(dá)到目的不擇手段的圈錢，把正在蓬勃發(fā)展、潛力巨大的文化影視產(chǎn)業(yè)攪成了一灘渾水，誰都想進(jìn)來摸魚，看看近年來進(jìn)入影視產(chǎn)業(yè)的資本有多少，數(shù)數(shù)進(jìn)軍影視產(chǎn)業(yè)的企業(yè)有多少就明白了。不要說精打細(xì)算、趨利避害的商人了，連馬克思都知道這一點，他有一句名言這樣說："有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤,它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。"
知道炙手可熱的互聯(lián)網(wǎng)金融什么時候出現(xiàn)了一些問題了么？就是連街邊擦鞋的人都在和你談?wù)摶ヂ?lián)網(wǎng)金融的時候。套用這個定理，我們可得知當(dāng)很多公司不管有沒有實力都進(jìn)入電影行業(yè)市場的時候，就表明影視產(chǎn)業(yè)存在著各種各樣的潛在問題。因此，這次廣電總局的一拳打的好，兩會上委員剛剛發(fā)出電影行業(yè)"離銀行近了，離生活遠(yuǎn)了"的話音未落，廣電總局就積極行動了起來。這次的處罰不僅是處理了個案，更是釋放出了一個治理影視行業(yè)亂象的明確信號。
不論今后影視行業(yè)市場的發(fā)展趨勢如何，我們都要為這次廣電總局的出招由衷的點贊。當(dāng)然了，在目前電影行業(yè)法律法規(guī)不是很健全的情況下，只靠廣電總局是不行的，雖然它在積極行動，但力量上顯的還是比較單薄。畢竟廣電總局是一個行政部門，不是執(zhí)法部門。其實，治理影視行業(yè)亂象也可以借鑒一下王岐山書記的"反腐三步走"：先是在利用各方聯(lián)合起來的行政權(quán)力去處罰，讓相關(guān)公司不敢亂來；其次，是建立健全電影行業(yè)的法規(guī)，讓相關(guān)公司不能亂來；最后就是通過相關(guān)公司的自律，達(dá)到所謂的不想亂來的目的。
