去年年底上映的《老炮兒》依然熱度不減，其中"舉報(bào)"的情節(jié)都被中紀(jì)委表揚(yáng)了好幾次。我們更加注意到的是，正在開的兩會(huì)上，有代表就說《老炮兒》有鏡頭不適合孩子看，得加快影片分級(jí)制度的出臺(tái)。
當(dāng)初《老炮兒》一上映，對(duì)于該影片的討論也就隨之而來。有稱贊江湖味兒十足的，也有批評(píng)該片"出口成臟"的，肖鷹教授直指該片"戾氣太重"。當(dāng)然了，也不乏有識(shí)之士借《老炮兒》呼吁影片分級(jí)制度的出臺(tái)，說馮小剛是帶著一眾明星投石問路?，F(xiàn)在看來，還真是有點(diǎn)兒這意思。當(dāng)時(shí)筆者也曾寫文章說，該片已經(jīng)引起了眾多人的譴責(zé)，那么按照正常情況，一石激起千層浪，責(zé)后必診，否則譴責(zé)便是無用功。
我們知道，怎么演好這個(gè)角色是演員考慮的問題，批判與贊揚(yáng)是影評(píng)人和觀眾要考慮的問題，至于播還是禁，還是影片分級(jí)，那是廣電總局要關(guān)心的事。各方面只要各自盡職就可以保證電影業(yè)的良好環(huán)境。由于電影分級(jí)制度在廣電部門那里行動(dòng)緩慢，所以馮小剛等業(yè)界人士便開始借自己的作品開始呼吁。誰知道，這一呼吁，余波未盡，又上了兩會(huì)。
兩會(huì)在我國(guó)人民的生活中占有重要位置，是表達(dá)觀點(diǎn)意見最好的平臺(tái)，再小的事上了兩會(huì)，那就說明在某些方面真的值得去討論。比如今年兩會(huì)有委員代表說高價(jià)彩禮的事等等。等到兩會(huì)代表委員之口說出應(yīng)實(shí)行電影分級(jí)制度，說明出臺(tái)電影分級(jí)制度的確成了一種共識(shí)。不要說兩會(huì)代表、委員了，連文化程度不高的人看了該片以后，走出電影院也感嘆電影的確要分級(jí)了。
馮小剛這一塊石頭扔的好，代表的建議跟進(jìn)的及時(shí)，使大家都感覺到這聲音的分量真不輕，對(duì)相關(guān)部門的遲緩行動(dòng)起到了督促作用。雖然在這之前就有許多人在呼吁此事，但并沒有在《老炮兒》上映之后討論這么熱烈，《老炮兒》站在前人的肩膀上又離上層近了一步。 因此，筆者說，這個(gè)建議若被采納，《老炮兒》功不可沒。
?
Content@chinadaily.com.cn