昨天我被一張關(guān)于拐賣兒童立即死刑不可上訴的圖片嚇到了。
我在微博上發(fā)了幾條在群里面討論“人販子立即死刑”的內(nèi)容。集合到我的微信公號里，僅作參考。
昨天下午在一個群里不同意他們?nèi)素溋⒓此佬逃^點的意見，已經(jīng)有人詛咒我，孩子被人拐，或是孩子也是拐來的也要被殺。一個群里如果群主都認為該殺，必定殺氣騰騰。太可怕了。
我覺得欠農(nóng)民工工資的應(yīng)該判死刑。牽狗在別人皮鞋上撒尿的要判死刑。不求點贊，只求擴散。
很多孩子的父母先被斃了。很多孩子是在計生政策下要男孩導(dǎo)致父母找人賣掉的
反對死刑時候簽名的是這波人，現(xiàn)在要求販賣兒童立即執(zhí)行死刑的也是這波人。唉，好吧。你們說了算。
說句不好聽的，我朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了販賣兒童死刑圖片的朋友，多數(shù)也是信中醫(yī)的。其中有兩位，上一次反對死刑的時候，她也轉(zhuǎn)了的。
對販賣兒童罪嚴打甚至上升到無條件死刑，有個現(xiàn)實難題。因為存在計劃生育問題，有人就想要男孩，生了女孩就往外送，就可能存在一些人變成了販賣人口的人，上來就死刑，就不太現(xiàn)實。目前來看，販賣兒童的，不懂法無知的農(nóng)村婦女居多。
現(xiàn)在很多事實拐賣兒童的發(fā)生，通過了孤兒院打扮成正式收養(yǎng)的幌子，實際上也算是拐賣收養(yǎng)兒童的范疇。上來就要求拐賣兒童一律死刑，對孤兒院收養(yǎng)渠道的解決意義不大。農(nóng)村還有一些人生女的時候不想要，就托人送出去。這個流程就存在販賣人口的問題。但也有人反悔了，就說是被人拐賣走了。要考慮這個情況
中國現(xiàn)在對打擊拐賣婦女兒童，判得還算重。那些影響特別惡劣的，已經(jīng)屬于被嚴打的對象了。
《中華人民共和國刑法》第240、241、242條對拐賣兒童罪有如下表述（注：因《刑法》將拐賣婦女、兒童列一起表述，此有刪節(jié)，只保留拐賣兒童內(nèi)容）：
第二百四十條拐賣兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)：
?。ㄒ唬┕召u兒童集團的首要分子；
?。ǘ┕召u兒童三人以上的；
?。ㄈ┮猿鲑u為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的；
?。ㄋ模┮猿鲑u為目的，偷盜嬰幼兒的；
（五）造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；
?。和u往境外的。
拐賣兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、兒童的行為之一的。
第二百四十一條收買被拐賣的兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收買被拐賣的兒童，非法剝奪、限制其人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關(guān)規(guī)定定罪處罰。
收買被拐賣的兒童，并有第二款、第三款規(guī)定的犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
收買被拐賣的兒童又出賣的，依照本法第二百四十條的規(guī)定定罪處罰。
收買被拐賣的兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。
第二百四十二條以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員解救被收買的兒童的，依照本法第二百七十七條的規(guī)定定罪處罰。
聚眾阻礙國家機關(guān)工作人員解救被收買的兒童的首要分子，處五年以下有期徒刑或者拘役；其他參與者使用暴力、威脅方法的，依照前款的規(guī)定處罰。
假設(shè)“販賣兒童立即死刑”成立，對販賣兒童的犯罪會有滅跡性效果存疑。問題是有人不懂法壓根就不去看法律條款，特別是農(nóng)村婦女她一定會犯法。上來就殺一批，也解決不了下一個不懂法的老太太被人拉入拐賣兒童犯罪群體的可能。
美國為什么失蹤孩子少，跟它的尋找失蹤孩子系統(tǒng)沒有明確關(guān)系。而是美國的監(jiān)護人制度做得好。父母不能單獨讓孩子呆在一個地方。這個做得好，丟失孩子就少。我們現(xiàn)在有人呼吁修改法律，對拐賣兒童單獨設(shè)無理由死刑，這從根本上解決不了法盲繼續(xù)偷小孩賣的問題。
別拿中美丟孩子數(shù)來說我們打擊得不嚴導(dǎo)致丟孩子多。是因為我們?nèi)狈ΡO(jiān)護人制度！中國丟失孩子的多數(shù)情況是貧窮地方的農(nóng)村，根本沒有監(jiān)護的概念。孩子跟扔在草地上的物品一樣。我們的刑罰對販賣兒童打擊得已經(jīng)很嚴了，還要如何修改法律？販賣兒童直接死刑，這叫法律么？作為現(xiàn)代人，不要野蠻和愚蠢。
搞“販賣兒童立即死刑”這樣的道德表演，不如呼吁建立監(jiān)護人制度。8歲、10歲甚至12歲以下兒童禁止一個人呆在家里、車里或單獨出行。這樣靠譜得多，不光會少很多拐賣兒童犯罪發(fā)生，一些意外傷害，特別是不法侵害，會少很多。
幾年前的一個數(shù)據(jù)，根據(jù)美國兒童局的統(tǒng)計報告，全美國目前大約有六十多萬兒童被執(zhí)法機構(gòu)從父母身邊帶走，而其中親生父母失去永久監(jiān)護權(quán)的待領(lǐng)養(yǎng)兒童占了二十多萬。被臨時監(jiān)護人助養(yǎng)的也有二十多萬。這個數(shù)字，對保護兒童的成長，遠遠比我們想象的要多。
比起死刑，我們更需要類似于“安伯警報”這樣的系統(tǒng)來保障孩子的安全。通過電信技術(shù)、通信和電視、廣播以及車載系統(tǒng)，集合眾人力量、在孩子失蹤后的黃金時間里，幫助警方找到線索并提供幫助，大幅提高解救孩子的幾率。提升非父母遺棄導(dǎo)致的拐賣甚至搶奪兒童事件的成本。
南都評論，作者肉唐僧提到，處人販子死刑，與處強奸犯死刑一樣，容易造成滅口，形成對受害者的加重傷害。只要罪犯有理性，他就必然會做這樣的選擇。而且更糟糕的是，如果我們加重了對人販子的懲罰，那么嬰兒的價格就勢必會抬高，從而吸引了更多的人投入犯罪。和販毒一樣，販毒死刑，可毒品貴了，販毒繼續(xù)存在。一樣道理。
昨天有人問：如何用大數(shù)據(jù)防止拐賣兒童？朋友圈立即有人答：人販子一律死刑不得上訴。將這條消息轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈，不求點贊只求轉(zhuǎn)發(fā)。這就是大數(shù)據(jù)樣本，就能防止拐賣兒童了。//我的評論：我聽了真想笑啊。怪不得貴州是中國大數(shù)據(jù)最發(fā)達的省份了。
妄圖改造刑罰對販賣兒童的規(guī)定，不如推動計劃生育政策和收養(yǎng)制度的改善。讓養(yǎng)不起孩子的婦女，生到她們要的男孩為止。而他們想要寄養(yǎng)出去的女孩，有暢通渠道被人合法收養(yǎng)。
另外，網(wǎng)友們?nèi)菀妆蝗撕鲇疲谎蹨I沖垮。朋友圈轉(zhuǎn)這類賺眼球的東西反正不花錢，被人笑話愚蠢什么的，也沒太大問題。但我還是希望，我們既然身邊還是有一些朋友沒那么隨意轉(zhuǎn)這類營銷信息，為何不順手轉(zhuǎn)之前，先思考，先觀察一下別人呢？
還有，在朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā)這類似消息絕不會從今天就消失，下次換一個關(guān)愛老頭老太太的，也許還會轉(zhuǎn)?；蛴懻撝嗅t(yī)和討論禁止吃狗肉之類的，還會來一次。問題是，你的朋友或家人不轉(zhuǎn)，不一定表示他們和你的觀點相左，你不必覺得他們一定要像你一樣思考。
也許你家人或你認為是錯的朋友的行為或想法是對的，而你是錯了。那就改。
如果嫌我說的這些不夠全面系統(tǒng)，或者還是無法解決你的疑惑，歡迎去百度搜索下面幾篇文章。也許會給你一個立體的概念。
打擊販賣兒童重要的不是判死刑
外國法律如何處罰人販子
誰來解除我們父母對人販子的恐慌
理智反對“人販子一律處死”
“販賣兒童一律判死刑”為什么不靠譜
莫讓恐懼蒙蔽了理性，莫把死刑當作了武器
肉唐僧：就槍斃人販子說兩句
蔡方華:人販子一律死刑,根本不是問題
如何確保孩子的安全？聽聽FBI前官員怎么說
伯通李：該判死刑的不是人販子，而是“民意”
