據(jù)報(bào)道，南方都市報(bào)記者臥底一個(gè)高考替考組織，湖北個(gè)別高校多名大學(xué)生加入。7日上午，包括記者在內(nèi)的多名“槍手”在江西南昌一些高考點(diǎn)參加考試。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們均持有由“上線”提供的具有本人照片的“身份證”、“準(zhǔn)考證”，部分證件戶籍地顯示為山東。與此同時(shí)，記者證實(shí)這些證件信息已存于江西教育考試院系統(tǒng)，照片為“槍手”本人。
高考替考，似乎年年有。央視去年報(bào)道，有人在湖北組織大學(xué)生到河南代考。替考，于法不容，頻頻曝光的替考事件，重創(chuàng)了世人對高考公平的信心，也引起了教育主管部門的警惕和規(guī)束，但替考并未絕跡，南都記者曝光的這例，再添注腳。
記者體驗(yàn)替考時(shí)所呈現(xiàn)的細(xì)節(jié)，令人驚愕。比如，6日，替考組織的頭目稱，今年替考方式有變，風(fēng)險(xiǎn)加大。發(fā)放的準(zhǔn)考證均為學(xué)生的真實(shí)信息，他們提前出錢買分、找人替考，只是將身份證、準(zhǔn)考證的相片換成了替考者的相片。既然風(fēng)險(xiǎn)加大，為何仍能搞定一切？替考者簡直如入無人之境，根本未遇到任何麻煩，背后有何秘密？
記者的體驗(yàn)就如一張?jiān)嚰?，除了檢測出組團(tuán)替考現(xiàn)象仍然暗流洶涌，也檢測出了監(jiān)考有漏洞，以及異地高考有空子可鉆。記者也呼吁，對監(jiān)考老師發(fā)放識別設(shè)備，考場內(nèi)機(jī)器驗(yàn)證。如果只是技術(shù)問題，尚可理解；如果人心壞了，如何是好？比如去年河南替考事件中，連監(jiān)考老師都被擺平。
更耐人尋味的是，就在高考前幾天——6月2日，教育部表示，公安部、教育部等部門協(xié)同配合，高考前打掉了多個(gè)“助考”犯罪團(tuán)伙，不知江西這例為何成了漏網(wǎng)之魚？
當(dāng)然，監(jiān)管部門再神武，也不可能將所有責(zé)任人一網(wǎng)打盡。更何況，一些人策劃已久，行事更狡黠，且異地“作戰(zhàn)”，不易發(fā)現(xiàn)。同時(shí)，從記者臥底的這起案例看，替考已經(jīng)組織化、集團(tuán)化，形成了較為隱秘的地下利益鏈條。這對監(jiān)管部門來說，增加了打擊難度，也更需要各個(gè)擊破，瓦解其鏈條。
高考被稱為“當(dāng)前最公平的考試”，也是底層子弟改變命運(yùn)的重要途徑，如果任由替考污染高考，必將嚴(yán)重狙擊“讀書改變命運(yùn)”的底層信仰?？茍鑫璞祝瑲v來于法不容，參與者盡被科以重刑，輕者陷牢獄，重者被砍頭，哪怕官職再高，比如清朝一品大員柏葰，位居宰相，卻因科場舞弊被斬！應(yīng)該說，此一時(shí)彼一時(shí)，古代的法律不適用今天，但必須對包括替考在內(nèi)的高考舞弊零容忍。
值得提及的是，江西省教育廳于7日下午2點(diǎn)半臨時(shí)召開新聞發(fā)布會，通報(bào)南昌十中考場一名替考生李xx已被警方控制，并表示“將及時(shí)向社會通報(bào)所掌握調(diào)查進(jìn)展情況”。除了媒體曝光的這起，還有多少替考未被發(fā)現(xiàn)？媒體不是教育局，也不是公安局，不可能發(fā)現(xiàn)所有的替考，因此，打擊和防范替考需要全社會一起努力，執(zhí)法部門尤其責(zé)無旁貸。
