美國(guó)著名專(zhuān)欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在12月12日發(fā)表專(zhuān)欄文章《希臘經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能導(dǎo)致政治動(dòng)蕩》，指出希臘應(yīng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)危機(jī)的各項(xiàng)政策失敗，有可能滑向二次危機(jī)，同時(shí)選民對(duì)激進(jìn)黨派的支持，有可能導(dǎo)致政治動(dòng)蕩。以下是全文，供參考。
五年前，希臘爆發(fā)了財(cái)政危機(jī)，然而它產(chǎn)生的副作用至今仍然給歐洲及世界經(jīng)濟(jì)造成巨大破壞。不過(guò)，我在這里講的不是你們心里想到的副作用——希臘式“大蕭條”的“溢出效應(yīng)”減弱，并傳染給其他的債務(wù)國(guó)的財(cái)政危機(jī)。不，希臘危機(jī)的真正災(zāi)難在于扭曲的經(jīng)濟(jì)政策，如同世界各地以為是嚴(yán)肅謹(jǐn)慎的人一股腦地接受了錯(cuò)誤的教訓(xùn)。
如今，希臘仿佛再次陷入了危機(jī)。我們這次能夠接受正確的教訓(xùn)嗎？
回想一下上一次發(fā)生的事：深挖希臘的痛處，改革經(jīng)濟(jì)議題。我突然想到，即使借貸成本是歷史新低，政府極力削減開(kāi)支，甚至面臨大面積的失業(yè)，我們還是想要過(guò)分依賴財(cái)政赤字。原因是，如果我們不這么做，顯然我們隨時(shí)會(huì)滑向希臘的境地。2010年，英國(guó)首相大衛(wèi)·卡梅?。―avid Cameron）在宣布緊縮政策時(shí)說(shuō)道：“希臘是一個(gè)警示信息，讓我們得知失去信譽(yù)度的國(guó)家出現(xiàn)什么情況?！蓖?，不久擔(dān)任美國(guó)國(guó)會(huì)財(cái)政委員會(huì)主席的議員保羅·瑞恩（Paul Ryan）宣布：“我們正在走向希臘的道路。”
事實(shí)上，英國(guó)和美國(guó)現(xiàn)在與以前皆與希臘沒(méi)有共同之外，他們均是以本國(guó)貨幣進(jìn)行借貸。以另一種方式想像一下2010年：年復(fù)一年的低利率和低通脹總能讓你信服吧！另外，希臘的經(jīng)歷以及其他陷入強(qiáng)硬政策的國(guó)家也能讓你相信——在經(jīng)濟(jì)低迷的時(shí)候削減開(kāi)支，這種政策能避免就避免吧。這是真的，拿愛(ài)爾蘭為例——它已成功地恢復(fù)增長(zhǎng)，但是它的失業(yè)率還是有11%，青年人的失業(yè) 率更是成倍。
希臘的災(zāi)難很是明顯。我看到的一些新聞媒體報(bào)道似乎想要表明，希臘已經(jīng)成為一個(gè)裝病的逃兵，對(duì)當(dāng)前這種情況需要強(qiáng)硬政策時(shí)止步不前。實(shí)際上，希臘做出了巨大調(diào)整——削減公共就業(yè)和補(bǔ)償，減少社會(huì)項(xiàng)目和提升稅率。如果你想有了解緊縮的規(guī)模，這就好比美國(guó)實(shí)行了一年超過(guò)萬(wàn)億的削減開(kāi)支和增稅。同時(shí)，私營(yíng)部門(mén)的工資水平暴跌。希臘四分之一的勞動(dòng)力中，有一半的年輕人仍然失業(yè)。
同時(shí)，債入水平惡化之極，而公共債務(wù)與GDP的比率創(chuàng)新高——主要是因?yàn)镚DP下降而非債務(wù)增加——還有大型私有部門(mén)的債務(wù)問(wèn)題，這些都是通脹和經(jīng)濟(jì)衰退造成的。不過(guò)，仍然有一些積極的方面：隨著旅游業(yè)的復(fù)興，經(jīng)濟(jì)略有增長(zhǎng)。但總的來(lái)說(shuō)，這幾年的危機(jī)所得到了的回報(bào)極低。
有鑒于此，最顯著的是希臘公眾愿意承擔(dān)，愿意接受政治機(jī)構(gòu)所聲稱的這是復(fù)蘇過(guò)程中的必然要經(jīng)歷的痛苦。而前幾天激怒歐洲的消息是希臘已經(jīng)達(dá)到了極限。具體的細(xì)節(jié)很復(fù)雜，但基本上是希臘當(dāng)前政府正在試圖上演絕望的政治劇，拖延大選。如果失敗，大選可能的贏家就會(huì)變成Syriza——一個(gè)要求重新談判緊縮計(jì)劃的左翼黨派。這可能造成與德國(guó)對(duì)峙，甚至退出歐元區(qū)。
在此，重點(diǎn)在于這不僅僅在于希臘瘋狂如海勒斯（希臘的代名詞），還在于它會(huì)不再買(mǎi)賬。看看法國(guó)，反移民的民族陣線黨（National Front）的領(lǐng)導(dǎo)人勒龐（Marine Le Pen）所得選票超過(guò)主流的左右翼黨派。看看意大利，有一半的選民支持北部聯(lián)盟(Northern League)和五星行動(dòng)（Five Star Movement）這樣的激進(jìn)黨派。看看英國(guó)，反移民政治家和蘇格蘭獨(dú)立者都威脅著政治秩序。
一旦這些黨派掌權(quán)，都是十分恐怖的，除了Syriza相比之下較為溫柔。不過(guò)，他們的興起是有原因的。社會(huì)精英們根據(jù)其所謂的專(zhuān)業(yè)知識(shí)以及出于當(dāng)做之事的理解而獲得執(zhí)政權(quán)利——然后證明，實(shí)際上，他們都不知道他們?cè)谧鍪裁?，同時(shí)，他們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)上過(guò)于頑固，不愿意吸取教訓(xùn)。
我不知道希臘會(huì)發(fā)展成什么樣。但是，相比于許多人從其特殊的財(cái)政災(zāi)難所學(xué)到了不實(shí)教訓(xùn)，其政治動(dòng)蕩所帶來(lái)的真正教訓(xùn)才更為重要。
譯者：譚源星本文發(fā)表于2014年12月13日
Content@chinadaily.com.cn