美國著名專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在11月13日發(fā)表專欄文章《中國的煤炭產(chǎn)業(yè)與氣候變化》，指出美國國內(nèi)的一些保守勢(shì)力仍然在為排斥控制碳排放而萬般狡辯。中國與美國簽訂碳排放的協(xié)定是對(duì)這些勢(shì)力的一大打擊。以下是全文，供參考。
人們常常嘲笑峰會(huì)會(huì)議，原因是峰會(huì)通常只是拍照的時(shí)機(jī)。拿最近召開的APEC來說，照片上各國的領(lǐng)導(dǎo)人看起來像極了《星際迷航》中的演員，尤其值得一贊。最好的情況，通常也是一直都有的情況，就是高層人員宣布由低一級(jí)官員制訂的協(xié)議。
不過，一段時(shí)間后，真正重要的東西會(huì)出現(xiàn)。而這一次就是這種情況：中美之間關(guān)于碳排放的協(xié)定就是一件大事。
要理解其中的原因，首先必須理解那些反對(duì)任何拯救地球的行動(dòng)的化石燃料利益團(tuán)體以及其忠誠擁護(hù)者——現(xiàn)在包括整個(gè)共和黨——深層次辯解。
第一道防線是：否認(rèn)，即斷定不存在氣候變化。這是巨大陰謀背后炮制的陷阱——其中包括世界各地的數(shù)千名科學(xué)家。奇怪的是，這一觀點(diǎn)有著強(qiáng)大的支持者，這其中包括參議院詹姆斯·英霍夫（James Inhofe）。他很快就會(huì)成為參議院環(huán)境與公共工程委員會(huì)（the Senate Environment and Public Works Committee）的負(fù)責(zé)人。事實(shí)上，一些當(dāng)選官員盡全力對(duì)氣候科學(xué)家施以政治迫害。
不過，作為一個(gè)政治問題，攻擊科學(xué)家的效果有限。這個(gè)問題與茶黨狼狽為奸，但對(duì)更為廣泛的大眾——甚至對(duì)于非茶冰黨共和黨人——來說，這聽起來仍然是一個(gè)瘋狂的陰謀論，而事實(shí)是這確實(shí)如此。
第二道防線涉及經(jīng)濟(jì)恐嚇戰(zhàn)術(shù)。任何企圖限制碳排放的措施都會(huì)破壞就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長。這一論點(diǎn)的奇怪之處在于，它通常與正常的市場(chǎng)信念掛鉤。我們應(yīng)該相信企業(yè)能夠解決任何問題，適應(yīng)存在的限制并加以創(chuàng)新，不過，如果對(duì)碳進(jìn)行政策定價(jià)，那么企業(yè)的這種能力就會(huì)喪失并消亡。那么，對(duì)某一大型企業(yè)不利不見得會(huì)波及整個(gè)美國吧？
不過，如同聲稱是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一個(gè)巨大陰謀一樣，經(jīng)濟(jì)災(zāi)難論僅限于右翼勢(shì)力內(nèi)。共和黨領(lǐng)導(dǎo)人可能說“煤炭之戰(zhàn)”，就如這是不言自明地對(duì)美國的價(jià)值觀的攻擊，而事實(shí)上，煤碳行業(yè)雇傭的工人人數(shù)甚少。真正的煤炭之戰(zhàn)，或者煤礦工之戰(zhàn)，是由于露天開采和天然氣的運(yùn)用而引發(fā)的，這在很早前就結(jié)束了。
環(huán)境保護(hù)受到絕大多數(shù)國家的歡迎。
接下來我們說說最后一道防線。它聲稱，美國對(duì)全球變暖束手無策，因?yàn)槠渌麌?，尤其是中國，?huì)繼續(xù)大量排放溫室氣體。這是卡托研究所等智庫以及一些保守學(xué)者們的典型論調(diào)。平心而論，任何人提出有關(guān)氣候的行動(dòng)必須解釋如何解決拒絕限制排放溫室氣體的國家?guī)淼囊幌盗袉栴}。
現(xiàn)在已經(jīng)有了一個(gè)好答案：對(duì)拒絕減少碳排放的國家實(shí)行“碳關(guān)稅”。這種關(guān)稅可能不需要改變?nèi)魏维F(xiàn)有的貿(mào)易法律，并且他們會(huì)為這項(xiàng)計(jì)劃的實(shí)行提供強(qiáng)大的理由。然而，現(xiàn)在，關(guān)于中國可能會(huì)加入氣候保護(hù)的行列的言論，也許就是最好的猜測(cè)。
不過，現(xiàn)在我們應(yīng)該從問題的源頭來看：中國宣布有意減少碳排放。
我知道，我可能說得比較模糊，碳排放的目標(biāo)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出環(huán)境專家所期待的。確實(shí)，即使這一交易如上所述，一如既往的施行，地球也會(huì)經(jīng)歷一次極具破壞力的溫度上升。
但是，我們得考慮一下現(xiàn)在的情況，美國在這些問題上并不是最可靠的談判伙伴，因?yàn)榉裾J(rèn)氣候變化的人一直操控著國會(huì)，在不久的將來，也可能是很多年，尚可寄希于行政命令。（更不用說下一屆美國領(lǐng)導(dǎo)人很可能就是個(gè)反環(huán)境保護(hù)主義的人，也許他會(huì)全力反對(duì)奧巴馬總統(tǒng)所做的一切。）與此同時(shí)，中國領(lǐng)導(dǎo)層必須解決國內(nèi)的民族主義勢(shì)力，因?yàn)樗麄兎磳?duì)西方支配這個(gè)新興超級(jí)大國的政策。因此，我們?cè)谶@里得到的，與其說是一個(gè)即將實(shí)行的政策，還不如說是一項(xiàng)原則聲明。
既定的原則是十分重要的。在此之前，認(rèn)為中國會(huì)加入國際氣候協(xié)議的人也是在猜測(cè)。既然中國人說，他們確實(shí)愿意采取行動(dòng)；反對(duì)者也不會(huì)像他們所說的那樣做。
不用說，我不指望反環(huán)境保護(hù)主義論被推倒，但它確實(shí)已經(jīng)岌岌可危。這對(duì)于我們地球來說，是美好的一周。
譯者：譚星源
Content@chinadaily.com.cn