美國(guó)著名的專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在9月23日發(fā)表專欄文章《美共和黨人認(rèn)為失業(yè)的都是懶人》。他對(duì)于美國(guó)眾議院議長(zhǎng)，共和黨人博納有關(guān)將失業(yè)人群稱為“懶人”表示了不滿。他認(rèn)為，美國(guó)目前保守的和共黨人自己并沒有拿出解決目前處于衰退中的美國(guó)經(jīng)濟(jì)的方法，卻只是在譴責(zé)失業(yè)人群不找工作。以下是文章全文，供參考。
上周，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)約翰·博納（John Boehner）在美國(guó)企業(yè)研究所（the American Enterprise Institute）發(fā)表演講，解釋了美國(guó)當(dāng)前突出的問(wèn)題：是什么阻礙著美國(guó)的就業(yè)？他的回答是：懶惰。博納認(rèn)為，人們都有著這樣的“想法”：“我真的不用去工作，我真的不想做，我寧愿無(wú)所事事！”更令人驚訝的是，這樣的人居然占比達(dá)到47%！
這不是第一次由一位聲名顯赫的保守派人士發(fā)出這樣的話語(yǔ)。自從美國(guó)從金融危機(jī)跌入到經(jīng)濟(jì)衰退后，就不斷有這樣的聲音，即失業(yè)人員不夠上進(jìn)，由于慷慨的失業(yè)福利而讓失業(yè)人群理所當(dāng)然，而失業(yè)的福利經(jīng)常被描繪成“給人錢不工作”的政策。要求譴責(zé)衰退經(jīng)濟(jì)的受害者就變得合理合法了。
然而，當(dāng)這些話一而再，再而三地提及時(shí)，仍然令人很震驚——讓人有所感悟。那些受譴責(zé)的受害者群體得到了自己想要的好處：福利——尤其是那些長(zhǎng)期失業(yè)的人。但這些人的數(shù)量已減少或消失?，F(xiàn)在，我們斥責(zé)那些享受福利的流浪漢——他們從來(lái)也不是流浪漢——同時(shí)也沒有福利！為什么呢？
首先，我不知道有多少人能意識(shí)到，反對(duì)失業(yè)拿福利的運(yùn)動(dòng)有多“成功”，但現(xiàn)狀的確令人驚訝。雖然勞動(dòng)力市場(chǎng)近期有所改善，然而，仍然有300萬(wàn)美國(guó)人失業(yè)時(shí)間超過(guò)六個(gè)月——通常失業(yè)保險(xiǎn)的最長(zhǎng)時(shí)限。這數(shù)據(jù)是經(jīng)濟(jì)衰退前的三倍。為長(zhǎng)期失業(yè)者提供的延期福利已經(jīng)取消——在美國(guó)的一些州里，保險(xiǎn)的時(shí)限也縮短了。
這樣做的結(jié)果就是，大部分的失業(yè)人員都失去了補(bǔ)助，且只有26%的失業(yè)人員能夠得到各種形式的救助，創(chuàng)下了十幾年來(lái)的最低水平。救助金的總額還不到GDP的0.25%，是2003年的一半，而2003年的失業(yè)率與今年的大致相同。不夸張的說(shuō)，美國(guó)已放棄了失業(yè)公民。
說(shuō)來(lái)也奇怪，這種“反同情心”的保守主義思想并沒有促使新工作的涌現(xiàn)。事實(shí)上，“殘酷促使繁榮”的理念也沒有產(chǎn)生明顯的效應(yīng)。此前一周，喬治亞州共和黨州長(zhǎng)奈森·迪爾（Nathan Deal）抱怨稱很多由共和黨人掌管州的失業(yè)率都在上升，并表示這種狀況已到了火燒眉毛的緊要關(guān)頭了。這有可能是保守派的政策不見效嗎？
不過(guò)，這又是另外一回事了。我今天的問(wèn)題是心理學(xué)和政治學(xué)的一個(gè)問(wèn)題：為什么有這么多人對(duì)失業(yè)人員存在敵意？強(qiáng)烈堅(jiān)信失業(yè)人群會(huì)搶走什么，而此時(shí)他們這些人遭受到史無(wú)前例的艱辛
現(xiàn)在，凡是研究過(guò)愛爾蘭饑荒時(shí)期英國(guó)政策的人都該知道，那些對(duì)災(zāi)難——尤其是災(zāi)難持續(xù)了很長(zhǎng)的時(shí)間——中的受害者施以偽善的殘忍，這在歷史上是非常常見的。不過(guò)，共和黨人卻不是一直這樣。在上世紀(jì)三十年代，他們譴責(zé)“新政”，呼吁自由市場(chǎng)作為解決手段。當(dāng)阿爾弗·蘭登（Alf Ladnon）在1936年成為了總統(tǒng)候選人之后，他也強(qiáng)調(diào)了“照顧失業(yè)者經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”的“正當(dāng)義務(wù)”。如今，你還能聽到類似于共和黨人這樣的聲音嗎？
這與種族有關(guān)嗎？這件事在美國(guó)政治上很值得關(guān)注。實(shí)際上，大多數(shù)失業(yè)人員都是白種人，他們占到失業(yè)補(bǔ)助人群的絕大多數(shù)。但保守派也許不知道，他們把白種人失業(yè)者也混到胡亂認(rèn)定的黑種人失業(yè)者人群中了！
不過(guò)，我想這種現(xiàn)像產(chǎn)生的原因在于現(xiàn)代右派們的封閉信息圈。在美國(guó)，共和黨人是從福克斯新聞和拉什·林堡（Rush Limbaugh）那里得知真相，而該黨的精英分子從美國(guó)企業(yè)研究所和美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)（the Heritage Foundation）獲得所設(shè)想要的政策分析。這些右派人士生活在自己的知識(shí)空間里，沒有意識(shí)到了失業(yè)的真相，也不知道失業(yè)人的生活狀況。人們有可能認(rèn)為個(gè)人經(jīng)驗(yàn)——幾乎每個(gè)人都有熟人或親戚找不到工作——也會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)的，但顯示是不可能的。
不論是何種解釋，博納清楚地表達(dá)了他及他身周圍的人的真實(shí)想法，表達(dá)了他們之間想訴說(shuō)而又不愿意旁人聽到的話語(yǔ)。一些保守派人士一直試圖重塑自己的形象，假意對(duì)那些不貧窮的人表示同情。不過(guò)，他們內(nèi)心的想法確是：無(wú)論你是貧窮，還是失業(yè)，這都是你的錯(cuò)！
譯者：譚源星
Content@chinadaily.com.cn