郭明虎 >> 正文
向前看，建立新型中日關(guān)系
? 中日關(guān)系正處于嚴(yán)峻時(shí)期。從表面看，中國(guó)與日本在三方面形成了直接或間接的對(duì)峙：1、文化認(rèn)知與歷史觀方面的對(duì)立，集中體現(xiàn)在參拜靖國(guó)神社等問(wèn)題上；2、東海島嶼爭(zhēng)端；3、南海自由航行與島礁爭(zhēng)奪。 本文將從這三方面按是非曲直與合理性尺度進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。
一.參拜靖國(guó)神社與歷史問(wèn)題 中國(guó)的說(shuō)辭是，鑒于靖國(guó)神社供奉著包括二戰(zhàn)戰(zhàn)犯在內(nèi)的日軍戰(zhàn)歿者名號(hào)，所以，凡日本政要、尤其是在位首相參拜靖國(guó)神社，就是為軍國(guó)主義招魂、企圖在日本復(fù)活軍國(guó)主義。 日本的看法是，死者為大、不應(yīng)糾纏其生前行為的對(duì)錯(cuò)；參拜靖國(guó)神社的宗旨是紀(jì)念為國(guó)捐軀的死者，同時(shí)表達(dá)對(duì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)行為的反思并宣誓永不再戰(zhàn)的決心。 中國(guó)的態(tài)度是，只要日本首相參拜靖國(guó)神社，不管他在參拜時(shí)發(fā)表了什么意見(jiàn)，都是對(duì)中國(guó)的挑釁、對(duì)兩國(guó)關(guān)系的破壞；中國(guó)就此加緊游說(shuō)，企圖在亞洲發(fā)動(dòng)其他國(guó)家參與聲討的陣營(yíng)，但收效甚微，只有韓國(guó)與中國(guó)并肩，發(fā)表了措辭同樣嚴(yán)厲的抗議、譴責(zé)。 雖然中國(guó)與日本兩國(guó)在歷史上有過(guò)密集文化交流，但兩國(guó)的文化基因有較大差異。中國(guó)人記仇，在古代中國(guó)，為父兄、為朋友甚至為恩人主人行兇報(bào)仇被奉為一種美德；對(duì)已經(jīng)死亡的仇者或其身邊的物事亦不予輕縱，著名的伍子胥鞭尸楚平王、項(xiàng)羽縱火阿房宮，以及皇帝對(duì)已亡故的罪臣?xì)勾潦鹊?，都帶有不寬恕的文化烙印。日本人提倡忠恕，他們也講恩仇，但只局限于生前。任何死敵巨惡，一旦死亡，恩怨即一筆勾銷，受合掌祈禱。 姑且不論這兩種文化之優(yōu)劣。但是，世界不同文化的合理生態(tài)是允許共存、積極交流、彼此影響、相互滲透、彼此汲取精華，以實(shí)現(xiàn)文化的自我完善，從而匯合成一種嶄新的文化境界。如果一國(guó)文化自以為完美無(wú)缺、他國(guó)文化被視為漏洞百出；自己總是義正詞嚴(yán)，別人都是體無(wú)完膚；采取這樣的態(tài)度，實(shí)則是對(duì)一國(guó)文化的自我孤立，文化一旦被孤立即開(kāi)始朝沒(méi)落發(fā)展。 參拜靖國(guó)神社從本質(zhì)上看，只是發(fā)生在日本國(guó)內(nèi)的一個(gè)悼念亡者的禮儀祭祀活動(dòng)，在追思亡者的同時(shí)，客觀評(píng)價(jià)其生前作為的得失，然后發(fā)表一些追求和平與美好將來(lái)的感言，并不失為一種比較高尚的情操，卻無(wú)論如何也與軍國(guó)主義掛不上鉤。 構(gòu)成一國(guó)的軍國(guó)主義，必須具備三個(gè)條件：軍事獨(dú)裁體制；有一整套軍事擴(kuò)張計(jì)劃與政策并付諸實(shí)施、不斷對(duì)周邊國(guó)家形成威脅壓迫；具有龐大的進(jìn)攻性武庫(kù)與很高實(shí)戰(zhàn)使用頻率。這三要素日本不具備一樣，復(fù)活軍國(guó)主義豈非天方夜譚。 事情并還不是這么簡(jiǎn)單。1985年中曾根康弘首相參拜靖國(guó)神社，引起了中國(guó)高層的抗議，可那時(shí)的中國(guó)政府正致力于與日本友好，所以，將此事輕輕放下，在次年還是以最高規(guī)格接待了他的訪華。原因很簡(jiǎn)單，當(dāng)時(shí)中國(guó)離世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)還相當(dāng)遙遠(yuǎn)，需要日本的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)援助；而日本距世界政治大國(guó)的目標(biāo)也很不接近，需要除美國(guó)以外的大國(guó)幫襯。所以，兩國(guó)的戰(zhàn)略互補(bǔ)度達(dá)到了峰值，類似參拜這樣的事件，可以交涉、但不會(huì)放大、更不會(huì)炒作。當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展了20年之后，GDP接近并超過(guò)了日本，同時(shí)日本對(duì)華大規(guī)模援助也接近尾聲，這時(shí)中國(guó)的心態(tài)起了變化，提出了和平崛起的口號(hào)；恰逢此時(shí)，日本提出了入補(bǔ)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的要求，正式成為世界政治大國(guó)只需補(bǔ)個(gè)手續(xù)即可，這引起了中國(guó)的高度警惕。 日本雖然在經(jīng)濟(jì)總量上與中國(guó)旗鼓相當(dāng)，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)土治理的質(zhì)量以及國(guó)民的富裕程度是中國(guó)所望塵莫及，還頭頂著著民主國(guó)家的光環(huán)。日本在國(guó)際政治舞臺(tái)脫穎而出，必將使中國(guó)的和平崛起黯然失色。同時(shí)，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡造成了嚴(yán)重社會(huì)矛盾，日本的民主化建設(shè)越有成就，便越彰顯中國(guó)的體制性頑疾，這是中國(guó)當(dāng)局最不?想讓人民了解的。給日本制造問(wèn)題既能扭曲其國(guó)際形象、阻礙其跨入世界政治大國(guó)的進(jìn)程，又能轉(zhuǎn)移或稀釋人民對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的關(guān)注，一石擊雙鳥(niǎo)。在這種情況下，一旦有日本首相參拜的事情發(fā)生，當(dāng)然會(huì)抓住不放，大肆炒作，甚至不惜借此將兩國(guó)關(guān)系降到冰點(diǎn)。 現(xiàn)實(shí)中的日本無(wú)論其內(nèi)政還是外交，都沒(méi)有太大毛病，中國(guó)唯一能夠發(fā)力處只能是歷史問(wèn)題。在中國(guó)國(guó)內(nèi)的電視、互聯(lián)網(wǎng)，紙媒體上，到處挖掘二戰(zhàn)日軍的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，指令性量產(chǎn)抗日?。慌c此同時(shí)，日本作為中國(guó)改革開(kāi)放最大經(jīng)援國(guó)的形象基本被抹殺；宣傳中的日本民族兇殘、變態(tài)與頑固不化。在對(duì)外文宣上，則時(shí)刻捕捉日本政要“否定歷史”的言行并無(wú)限放大，渲染日本要復(fù)活軍國(guó)主義；對(duì)不喜歡的政治人物則一律貼上“日本右翼”的標(biāo)簽；制造形形色色的反日“民意”。這一系列舉措深謀遠(yuǎn)慮，其規(guī)模已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了以往任何一項(xiàng)策劃，堪稱21世紀(jì)文宣領(lǐng)域的“八年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”。 所有這些舉措目的只有一個(gè)，就是將日本民選政府與二戰(zhàn)時(shí)期軍政府的本質(zhì)區(qū)別模糊化、貶低它自由民主的核心價(jià)值，使它陷入不停地道歉的泥沼之中，否則就是違背中日關(guān)系“以史為鑒”的政治基礎(chǔ)。 韓國(guó)的立場(chǎng)存在邏輯上的混亂。因?yàn)闊o(wú)論日本統(tǒng)治時(shí)期對(duì)朝鮮半島采取了何等嚴(yán)厲的政策，朝鮮人的傷亡卻有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及1950年由于中國(guó)援助肇事的北韓與直接介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的300-400萬(wàn)的傷亡數(shù)字。同時(shí)，因?yàn)橹袊?guó)政府的大多數(shù)官員并不贊成中國(guó)介入，入侵朝鮮幾乎是毛澤東一個(gè)人的決定，可以說(shuō)，毛是造成朝鮮人民巨大犧牲與山河分裂的元兇。安倍與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在去年12月26日同時(shí)分別在北京與東京參拜，安倍的參拜對(duì)象是250萬(wàn)冥魂，北京的參拜對(duì)象僅只毛一個(gè)。韓國(guó)對(duì)安倍的參拜進(jìn)行了猛烈抨擊，對(duì)中國(guó)的參拜選擇了視而不見(jiàn)，其“民族感情”的真實(shí)性與抗議言辭的正當(dāng)性都值得懷疑。 二戰(zhàn)以后、尤其是中日建交以后，中國(guó)一直對(duì)日本居高臨下，中日關(guān)系“以史為鑒”的政治基礎(chǔ)其實(shí)就是日本年復(fù)一年地賠罪道歉、中國(guó)則展示寬大為懷的胸襟，這已不是健康正常的大國(guó)間關(guān)系。當(dāng)安倍說(shuō)要與中國(guó)平起平坐，中國(guó)對(duì)日本的自大心理受到很大沖擊，便產(chǎn)生教訓(xùn)日本的一波波沖動(dòng)：停止兩國(guó)高層接觸對(duì)話、在釣魚(yú)島（日稱尖閣群島）的對(duì)峙、航空識(shí)別區(qū)的設(shè)置以及接二連三的國(guó)內(nèi)反日游行等，均屬此類。 最近，安倍將中日關(guān)系比喻為德英關(guān)系，有引喻失義的瑕疵。一戰(zhàn)前夕英德兩國(guó)實(shí)力相當(dāng)且均為世界頂尖強(qiáng)國(guó)，他們發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)并無(wú)有效制約力量，而在亞太地區(qū)由于美國(guó)軍事力量與美日同盟的存在，有俄羅斯在其背后肘制，中國(guó)除了武力恐嚇外，尚不具備與日本開(kāi)戰(zhàn)的能力與決心；雖然中國(guó)的媒體充斥著好戰(zhàn)言論，而且這些言論在很大程度上有官方授意，但迄今為止，中國(guó)最高決策層并未發(fā)表過(guò)中國(guó)與日本可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)測(cè)，日本可以根據(jù)主權(quán)國(guó)家的權(quán)利作某些針對(duì)性防御準(zhǔn)備，但身為首相，公開(kāi)預(yù)言戰(zhàn)爭(zhēng)可能性失之于謹(jǐn)慎；當(dāng)然了，英國(guó)與德國(guó)同為民主國(guó)家，而中國(guó)與日本在政治制度上根本對(duì)立；英德兩國(guó)均屬基督教文化，容易彼此寬容，即便在二戰(zhàn)中德國(guó)全面潰敗甚至被肢解，英德兩國(guó)關(guān)系中亦不存在“以史為鑒”的教條，更不存在英國(guó)自己有史不鑒卻硬性規(guī)定德國(guó)必須以史為鑒的荒謬。 中日關(guān)系如果真要面向未來(lái)的話，就必須重建兩國(guó)間廣泛的文化交流，但必須將這種交流界定在民間與學(xué)術(shù)界。由外交部或外務(wù)省頻繁地就歷史問(wèn)題或文化差異進(jìn)行攻防，已嚴(yán)重扭曲了這兩個(gè)部門的主體職能，造成兩國(guó)正常交往停擺，這顯然不符合中日各自的國(guó)家利益。 中日兩國(guó)人民的絕大多數(shù)都不希望看到中日關(guān)系持續(xù)緊張，兩國(guó)政府都有責(zé)任啟動(dòng)民間感情的乃至學(xué)術(shù)的交往，重新確立以友好為基調(diào)的輿論思潮，以促使政府在處理兩國(guó)關(guān)系上采取務(wù)實(shí)的、負(fù)責(zé)任的態(tài)度，以協(xié)商取代對(duì)罵、以外交取代斗爭(zhēng)。
二?.東海島嶼爭(zhēng)端的含義 2012年7月，一貫弱勢(shì)的民主黨野田政府做了一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的決定，由日本政府從私人手中購(gòu)買釣魚(yú)島（日稱尖閣群島，下同）。原以為通過(guò)此舉能有效控制狂熱民族主義者登島挑釁中國(guó)，以維持日中之間勉強(qiáng)的相安無(wú)事?tīng)顟B(tài)。卻不料中國(guó)非但不領(lǐng)情，反而借機(jī)一改以往只說(shuō)不做的習(xí)慣，從當(dāng)年12月開(kāi)始，用艦船，飛機(jī)直插釣魚(yú)島海域，開(kāi)始延續(xù)至今的“維權(quán)”活動(dòng)。 中國(guó)此舉，造成了兩個(gè)效應(yīng)：由于野田政府對(duì)中國(guó)超乎尋常的反應(yīng)基本沒(méi)有思想準(zhǔn)備，一時(shí)竟手足無(wú)措，徹底暴露了弱勢(shì)政府的軟肋；中國(guó)的舉動(dòng)，迅速喚醒了大多數(shù)不關(guān)心政治的日本國(guó)民，使他們幾乎一邊倒地支持自民黨安倍政府強(qiáng)勢(shì)登臺(tái)。自民黨勝選甫定，安倍即宣布釣魚(yú)島是日本固有領(lǐng)土，“沒(méi)有談判空間”。 中國(guó)政府同野田政府一樣失算，一向以知華派著稱的安倍一反往常地在釣魚(yú)島與參拜靖國(guó)神社問(wèn)題上對(duì)中國(guó)寸步不讓，且軟硬不吃，讓中國(guó)政府傷透了腦筋又無(wú)計(jì)可施，氣急之下居然搬出了哈利波特，形容安倍是打不死的伏地魔。共產(chǎn)黨的鼻祖列寧曾經(jīng)這樣揭示謾罵者的心理：一種惱人的無(wú)奈。 中國(guó)政府在釣魚(yú)島的做法，顯然是采用了老祖宗三十六計(jì)中的反客為主之計(jì)，意在打破日本130年來(lái)的實(shí)際控制，在那里顯示存在。雖然中國(guó)政府如同在南海一樣，斷然拒絕國(guó)際法仲裁島嶼主權(quán)歸屬，但實(shí)際做法卻循著國(guó)際法的要求，著手布置在爭(zhēng)議島嶼的“中國(guó)存在”。 且看中國(guó)古代是如何解釋三十六計(jì)中的反客為主之計(jì)：“為人驅(qū)使者為奴，為人尊處者為客，不能立足者為暫客，能立足者為久客，客久而不能主事者為賤客，能主事則可漸握機(jī)要，而為主矣。故反客為主之局：第一步須爭(zhēng)客位；第二步須乘隙；第三步須插足；第四足須握機(jī)；第五步乃成功。為主，則并人之軍矣；此漸進(jìn)之陰謀也。 中日建交，中國(guó)對(duì)日本有了“久客”的位置；在中日建交聯(lián)合聲明內(nèi)，確立“以史為鑒”的雙邊關(guān)系政治基礎(chǔ)，中國(guó)始能“主事”、從而“漸握機(jī)要”；如果日本年復(fù)一年地賠罪下去，則中國(guó)“而為主”、能“并人之軍矣”。中國(guó)在聯(lián)合聲明中下的是戰(zhàn)略上的一手大棋，這一步棋，使中國(guó)至少受益30年之久；“釣魚(yú)島維權(quán)”，在主觀上想走的是角位間的一著先手棋，然這一手下得過(guò)于強(qiáng)悍，太想當(dāng)然，當(dāng)日本方面趁勢(shì)絕地反擊后，局面出現(xiàn)翻盤的態(tài)勢(shì)，中國(guó)方面不僅在釣魚(yú)島難以得手，而且將持續(xù)了30多年對(duì)日本的政治優(yōu)勢(shì)賠個(gè)精光，日中關(guān)系的政治基礎(chǔ)推倒重建已成為大勢(shì)所趨，中國(guó)方面自己有史不鑒卻一再迫使日本“以史為鑒”的政治架構(gòu)已轟然倒塌。 現(xiàn)在輪到了日本方面發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。安倍在世界每一處講壇都積極提議日中雙方舉行高層會(huì)談以破解難局，中國(guó)方面卻違背有理放桌面上說(shuō)的常規(guī)，不斷躲閃規(guī)避，還做出一系列文不對(duì)題的回應(yīng)：一方面策動(dòng)所有媒體對(duì)日本進(jìn)行辱罵，甚至有駐外30國(guó)大使一齊拍馬上陣空前盛大的陣容，連外交部發(fā)言人都偏離職業(yè)規(guī)范，每談及日本或安倍已不考慮一點(diǎn)起碼的禮儀，新聞發(fā)布會(huì)變成了文革批斗會(huì)。中國(guó)發(fā)言人甚至放言，只要安倍在位，中國(guó)與日本就沒(méi)什么可談的。這哪里還有什么大國(guó)風(fēng)范，顯示的只是弱小的心臟與嚴(yán)重的挫折感。全世界都看得明明白白，所有這些豪言壯語(yǔ)所掩飾的不過(guò)是厭煩、懼怕與逃避心理。 然而，從另一側(cè)面看，這種拒而不談的態(tài)度揭示的真相是，中國(guó)如果做不到不戰(zhàn)而屈人之兵，就絕無(wú)在釣魚(yú)島動(dòng)用真刀真槍的打算，其行為在本質(zhì)上與J-8戰(zhàn)機(jī)逼近EP-3偵察機(jī)做危險(xiǎn)動(dòng)作一樣，只是嚇唬一下對(duì)方而不是真打，何況眼下日本還不具備集體自衛(wèi)權(quán)、艦船對(duì)艦船的海上游戲跟太極拳推手的意思差不多，松松筋骨罷了。從安全角度而言，“釣魚(yú)島維權(quán)”打的純粹是套太平拳，既打不死人又傷不到自身，只不過(guò)是神經(jīng)戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)而已。既然天根本塌不下來(lái)，與其談不可能發(fā)生的事還不如不談。 中國(guó)目前正面臨從產(chǎn)業(yè)政策到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的全面洗牌，從權(quán)力分配到資源配置的重大調(diào)整，加上社會(huì)矛盾尖銳突出，最高領(lǐng)導(dǎo)層正無(wú)比焦慮中。在這樣一種局面下，要跟美日聯(lián)盟展開(kāi)一場(chǎng)規(guī)模根本控制不住的戰(zhàn)爭(zhēng)，即使解放軍有海空作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，都斷然不能輕易出手。因?yàn)橐坏╅_(kāi)打，必然進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)體制與進(jìn)行軍事動(dòng)員，社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)崩潰都可能發(fā)生，三十五年改革與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成果將毀于一旦。哪個(gè)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人下得了這樣的決心或能承擔(dān)這樣的后果？從純軍事角度考慮，只要對(duì)手在馬六甲海峽有針對(duì)性地置放幾艘攻擊潛艇，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就得全面癱瘓。如此這般，這仗怎么打得起來(lái)？當(dāng)然，雖然日本社會(huì)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成熟優(yōu)化，卻也同樣要面對(duì)這些不可逾越的困難。還不說(shuō)對(duì)抗升級(jí)導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)交流中斷的后果有多嚴(yán)重。 所以，中日對(duì)抗無(wú)論對(duì)中國(guó)還是日本，都是災(zāi)難，完全沒(méi)有前途可言。中國(guó)和日本的游戲，根本就不會(huì)有輸贏，要么兩敗俱傷、要么雙贏；任何一方想要損人利己都等于在自殺。因此可以斷言：東海無(wú)戰(zhàn)事，庸人方自擾。
三?.?南海爭(zhēng)端與日本的機(jī)遇 南海是印度洋以東所有亞洲國(guó)家的生命通道。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)在此充當(dāng)義務(wù)警察，保障了該航道的安全、自由通行，為亞洲經(jīng)濟(jì)騰飛作出了卓越貢獻(xiàn)。然而，南海豐富的漁業(yè)資源以及后來(lái)發(fā)現(xiàn)的巨大能源蘊(yùn)藏，又引起了沿岸各國(guó)的競(jìng)相角逐爭(zhēng)奪各類島礁。好在這類爭(zhēng)奪基本按誰(shuí)先占誰(shuí)擁有的潛規(guī)則進(jìn)行，除了中國(guó)與南越為爭(zhēng)奪西沙群島打過(guò)仗，其他占有過(guò)程中沒(méi)發(fā)生國(guó)與國(guó)的對(duì)抗或戰(zhàn)爭(zhēng)。 在南海自由航行方面，自二戰(zhàn)以后，相當(dāng)安全通暢，除2001年4月中美兩國(guó)發(fā)生的軍機(jī)相撞、2009年3月美國(guó)海洋科研船只“無(wú)瑕號(hào)”為中國(guó)多艘艦船夾擊設(shè)備受損、2012年12月中國(guó)拖網(wǎng)漁船切斷越南工程船電纜、2013年美國(guó)考本斯號(hào)巡洋艦受中國(guó)登陸艦沖撞事件外，其余都為魚(yú)事糾紛。沒(méi)有發(fā)生針對(duì)商業(yè)航行的任何阻撓行為。 可以歸納出二點(diǎn)：一是南海的海上沖突，其中有一方必定是中國(guó)，而且始終采取行為主動(dòng)；二是中國(guó)在南海的立足點(diǎn)尚寥寥。可以設(shè)想，如果按中國(guó)圈劃的南海九段線的主權(quán)聲明辦理，中國(guó)就能將南海星羅棋布的大小島礁盡括囊中，整個(gè)南海將成為中國(guó)的內(nèi)海，這不僅是東南亞沿海各國(guó)的噩夢(mèng)，包括日本、南北韓、俄國(guó)的遠(yuǎn)東區(qū)域，其生存所依賴的南海自由航行權(quán)也行將落空。 當(dāng)中國(guó)海政船只在海軍艦艇壓陣下跑到菲律賓家門口“執(zhí)法”后，菲律賓這才懊悔20年前以為中菲友好則安全無(wú)虞，過(guò)河拆橋請(qǐng)走了美軍。于是，便恭請(qǐng)美軍重返，奈何美國(guó)經(jīng)濟(jì)尚未完全復(fù)蘇，連政府都因沒(méi)錢鬧起了關(guān)門，只能提供有限幫助。所以，財(cái)大氣粗的日本自然就成為了貴賓。安倍也不含糊，一出手就是10艘海巡船。此后，越南等國(guó)也向日本提出了類似要求。在安倍旋風(fēng)般地結(jié)束在東南亞的巡游后，日本已初步完成了它的亞洲新布局；當(dāng)安倍在新德里作為印度國(guó)慶日首席國(guó)賓高調(diào)亮相后，人們似乎看到日本作為亞洲新領(lǐng)袖的潛質(zhì)如旭日一樣冉冉浮出太平洋。 亞洲經(jīng)濟(jì)三巨頭中，印度因?yàn)榈乩砼c經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成熟度尚欠火候外，論綜合國(guó)力與地區(qū)影響力，當(dāng)數(shù)中國(guó)與日本最具領(lǐng)袖氣候；但中國(guó)的幅員遼闊、經(jīng)濟(jì)總量最大，地處亞洲大陸中央；中國(guó)加入WTO后，打通與歐美正常貿(mào)易的航道，成功積累了世界最大規(guī)模的海外金融資產(chǎn)；中國(guó)巨大人口形成的市場(chǎng)，造就了無(wú)限商機(jī)，尤其在與東盟各國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定后，使眾多國(guó)家渴望分享到中國(guó)的發(fā)展紅利。更因?yàn)閺膰?guó)民政府那里里繼承了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)地位，故中國(guó)具備充當(dāng)亞洲領(lǐng)袖的充分條件。但如此眾多的有利條件卻一直被中國(guó)當(dāng)局過(guò)度揮霍，當(dāng)今中國(guó)何以在國(guó)際上成為孤家寡人，確實(shí)讓人非常困惑。 日本的綜合國(guó)力與中國(guó)旗鼓相當(dāng)。日本的短板在于疆域太窄小，自身的發(fā)展空間有限，能給他國(guó)提供的商業(yè)機(jī)會(huì)亦不如中國(guó)；但日本以科技教育立國(guó)，高科技產(chǎn)業(yè)世界一流，資金結(jié)合人才與高科技的輸出規(guī)模巨大、后勁十足。中國(guó)的癥結(jié)在于政治與經(jīng)濟(jì)方面的負(fù)資產(chǎn)太多，社會(huì)與民族矛盾突出，政經(jīng)混雜、環(huán)境破壞嚴(yán)重；尤其是戰(zhàn)后亞洲局勢(shì)動(dòng)蕩差不多都由中國(guó)直接或間接插手的因素所致。中國(guó)在外交事務(wù)上不斷出錯(cuò)的同時(shí)，日本在亞洲與世界各處注意廣結(jié)善緣、基本上與人無(wú)爭(zhēng)，中國(guó)則因其“核心利益”的包袱過(guò)于沉重、其涵蓋面過(guò)于寬泛從而結(jié)怨甚多，成為亞洲與世界上最具爭(zhēng)議的國(guó)家。 同時(shí)，東亞地區(qū)麻煩太多，有北韓核問(wèn)題、南北韓嚴(yán)重對(duì)峙，有中國(guó)與北韓之間說(shuō)不清道不白的恩恩怨怨、有中國(guó)與日本的多領(lǐng)域多層次的摩擦糾紛……，故而東北亞地區(qū)不是個(gè)有利的外交空間，只有目光短視、思想呆滯的政治家才會(huì)在那里著力。中國(guó)在東海叫板日本，對(duì)日本形不成太大壓力；然而，中國(guó)的南海行為卻給沿岸各國(guó)著實(shí)帶來(lái)不小的恐慌，導(dǎo)致亞洲原中國(guó)粉絲團(tuán)隊(duì)集體跳槽而倒向日本。因此，安倍的東南亞外交事半功倍，只是借中國(guó)之力發(fā)力；中國(guó)近年來(lái)外交上犯的錯(cuò)誤太多，簡(jiǎn)直是對(duì)手取之不盡的資源寶庫(kù)。 南海問(wèn)題的最終解決，需要一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程；無(wú)論結(jié)果如何，都可以確定，中國(guó)東九段線內(nèi)通吃的目標(biāo)絕不可能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)國(guó)家能接受中國(guó)在離自己有效轄區(qū)數(shù)千里外、把“主權(quán)”建立在別人家門口。中國(guó)一直批評(píng)美國(guó)在世界稱霸。然而，即便美國(guó)真的手握霸權(quán)，卻行事講道理、不霸道；中國(guó)雖然一直信誓旦旦宣稱永不稱霸，卻對(duì)有利益爭(zhēng)執(zhí)的弱國(guó)越來(lái)越霸道。周公吐哺，天下歸心；州吁黷武，眾叛親離。這是中國(guó)自己的歷史，為何有史不鑒？一國(guó)核心利益的要素包括：決定國(guó)計(jì)民生的主要范疇以及確切可控的能力范圍。如果不顧客觀條件與其他國(guó)家的利益訴求一味蠻干、強(qiáng)加于人，這根本行不通，何況，這么做這與二戰(zhàn)中的日本軍方還有什么兩樣？ 南海問(wèn)題的解決，檢驗(yàn)中國(guó)的和平誠(chéng)意與政治智慧，也考驗(yàn)中國(guó)是否心口一致，真心維護(hù)亞洲的戰(zhàn)后秩序。二戰(zhàn)后的日本，堪稱執(zhí)行和平共處五項(xiàng)原則的模范：與中國(guó)不同的是，戰(zhàn)后70年來(lái)，日本沒(méi)有涉足過(guò)任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，即便在竹島被韓國(guó)突襲占領(lǐng)，亦沒(méi)有武力相加甚至沒(méi)用武力威脅，這就是除中韓外的亞洲與世界各國(guó)認(rèn)可日本的根本原因?！白怨耪l(shuí)無(wú)死，民無(wú)信不立。”由日本倡導(dǎo)區(qū)域和平，較中國(guó)更具公信力，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。
四
.
寄語(yǔ)中國(guó)??寄語(yǔ)日本
1、寄語(yǔ)中國(guó) 中國(guó)與日本的交往逾越千年，一直友好相處，發(fā)生侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)期不超過(guò)百年：一次是中國(guó)元朝對(duì)日本的兩次進(jìn)犯、一次是日本對(duì)華持續(xù)八年的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)；兩次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)都失敗了，一次歸咎于颶風(fēng)，一次由于美國(guó)的介入，彼此算扯平了。不能說(shuō)沒(méi)打進(jìn)去就不能算，因?yàn)闆](méi)打進(jìn)去并非主觀上不想，而是天意不允罷了。不要老說(shuō)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方都是為了干涉朝鮮內(nèi)政，無(wú)論輸贏的哪一方都不光彩、皆無(wú)正義。 戰(zhàn)后的日本，銳意民主改革，奉行和平外交，身體力行、表里如一。關(guān)于這點(diǎn)，當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤簽署的《中日關(guān)于全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》中有如下表述：“日本在戰(zhàn)后60多年來(lái)，堅(jiān)持走作為和平國(guó)家的道路，通過(guò)和平手段為世界和平與穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)，中方對(duì)此表示積極評(píng)價(jià)。雙方同意就聯(lián)合國(guó)改革問(wèn)題加強(qiáng)對(duì)話與溝通，努力增加共識(shí)。中方表示重視日本在聯(lián)合國(guó)的地位和作用，愿意看到日本在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮更大的建設(shè)性作用?！边@充分說(shuō)明，日本戰(zhàn)后的行止與軍國(guó)主義背道而馳且愈行愈遠(yuǎn)，不能說(shuō)，胡主席卸任還未滿一年，日本就朝軍國(guó)主義方向奔去，這話中國(guó)自己信嗎？ 中國(guó)必須承認(rèn)現(xiàn)代日本與二戰(zhàn)時(shí)期的日本是完全不同的兩個(gè)概念。在和平外交方面，中國(guó)應(yīng)該謙虛地向日本學(xué)習(xí)。這不僅是為了還日本一個(gè)公道，也是中國(guó)徹底改變不良國(guó)際形象的必需。中國(guó)現(xiàn)在所顯示的武力基本上由俄羅斯供給，俄羅斯軍售中國(guó)的目的只是為了把黃禍之水東引，讓中國(guó)自取其禍、日漸衰?。恢袊?guó)自不該反俄，但也不能任由它牽著鼻子，該迷途知返了。 中國(guó)必須停止一切反日宣傳，徹底改組外交系統(tǒng)，讓懂外交不斗爭(zhēng)、對(duì)普通事物能持常人見(jiàn)解的人主事，讓患有民族主義綜合癥的人去研究中國(guó)歷史、以具有全球化發(fā)展思想的人取而代之，因?yàn)橥饨徊康母緝r(jià)值在于“交”而不是斗。中國(guó)必須拿出勇氣，像歐洲國(guó)家取締納粹主義那樣，堅(jiān)決取締一切極端的民族主義狂熱思潮及借此破壞社會(huì)穩(wěn)定與對(duì)外關(guān)系的行為；同時(shí)，中國(guó)應(yīng)該支持日本在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)入常。 中國(guó)應(yīng)該攜手日本，重構(gòu)中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，真正貫徹戰(zhàn)略互惠的主題；拋棄戰(zhàn)勝國(guó)與戰(zhàn)敗國(guó)，侵略與被侵略的歷史成見(jiàn)，共同、切實(shí)面向未來(lái)。
二.寄語(yǔ)日本 無(wú)論中國(guó)犯怎樣的錯(cuò)誤，中國(guó)始終是一個(gè)偉大的國(guó)家。中國(guó)吃不掉日本、日本也決滅不了中華。日中兩國(guó)和則共利、斗則俱傷。成為一個(gè)政治大國(guó)的日本拿給世界各國(guó)的見(jiàn)面禮決不能是日中惡斗，而應(yīng)該是彼此尊重包容，彼此和平協(xié)作。因?yàn)檫@世界有太多的問(wèn)題、困難等待中國(guó)日本與其他世界大國(guó)去共同面對(duì)、承擔(dān)、合力解決克服。這是地球人的期待，雙方都不能逃避。 日本可以堅(jiān)持其尖閣群島主權(quán)及附屬的相關(guān)權(quán)益，中國(guó)也有權(quán)提出釣魚(yú)島主權(quán)聲訴，兩者都擁有正當(dāng)權(quán)利。日本作為實(shí)際控制方，最好在“主權(quán)”不受損害的前提下，建議中國(guó)大陸、臺(tái)灣共同參與島嶼開(kāi)發(fā)，將該島定位于“離島特區(qū)”，建設(shè)成國(guó)際度假或會(huì)議中心，歡迎中國(guó)大陸、臺(tái)灣共同參與管理，以表明善意，徹底消弭由此引起的關(guān)系緊張。如果日本政府真有此胸懷膽略，則表明日本的政治成熟與具有高風(fēng)亮節(jié)。 安倍總理是一個(gè)偉大的政治家，具有勇敢頑強(qiáng)、熱情真誠(chéng)、改革創(chuàng)新等諸多特質(zhì)；習(xí)近平主席也是個(gè)了不起的領(lǐng)袖人物：親民務(wù)實(shí)、清廉自律、嫉惡如仇、通情達(dá)理，是個(gè)能與人民共甘苦的難得的政治家。二者應(yīng)該成為朋友而不是對(duì)手。中國(guó)的事情多而復(fù)雜，習(xí)近平執(zhí)政難度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于安倍；同時(shí)，中日關(guān)系緊張的始發(fā)原因也不在習(xí)近平身上。所以，安倍總理應(yīng)能換位思考，多體諒、多給臺(tái)階，患難方見(jiàn)真情。事事?tīng)?zhēng)鋒相對(duì)并不是偉大政治家的胸懷，日中關(guān)系的轉(zhuǎn)機(jī)也就無(wú)從談起了。 南海問(wèn)題上，東盟國(guó)家惶恐，但其實(shí)中國(guó)本身也納悶。日本可以幫助東盟國(guó)家解決一些問(wèn)題，但更應(yīng)該是中國(guó)及其爭(zhēng)議國(guó)家之間的調(diào)解人與雙方的和事佬；多給和平方案少供武器彈藥，不能認(rèn)為中國(guó)一定會(huì)蠻干到底而不想和平解決問(wèn)題。實(shí)際上，習(xí)近平李克強(qiáng)都很聰明，他們很想調(diào)整中國(guó)的發(fā)展方向，但中國(guó)很沉重，慣性非常大，調(diào)整并非朝夕間就能完成。中國(guó)需要足夠時(shí)間，日本需要非常耐心。 日中之間再大的分歧也是小事，再小的合作都是大事。更何況，日中在能源、原材料、環(huán)境、金融、區(qū)域及國(guó)際安全、救災(zāi)、高新科技等領(lǐng)域完全有可能、非常有必要進(jìn)行全方位合作，而且，合作前景將無(wú)限廣闊。 相信新一輪中日好的發(fā)起人將是安倍與習(xí)近平，一旦完成中日友好的重建，二人將獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)——這將是另一種雙贏。 ?
【責(zé)任編輯：管理員】
中國(guó)日?qǐng)?bào)版權(quán)所有
Content@chinadaily.com.cn
Content@chinadaily.com.cn