
今年8月在京召開的“P2P網(wǎng)貸評價指標體系”研討會,給最近虛火上升的P2P網(wǎng)貸降了降溫。這也表明央行開始著手通過監(jiān)管規(guī)范P2P平臺的決心。 去年開始,P2P平臺就開始不斷吸引大眾眼球。高回報、高收益的同時,風險也逐漸加劇,許多平臺“早晨建,晚上倒”更是讓不少投資者欲哭無淚。 P2P網(wǎng)貸為什么能火?因為有它的獨到之處,貌似解決了實體經(jīng)濟不能解決的問題:一方面能夠通過網(wǎng)絡把投資者的閑錢借給借款人,另一方面中小企業(yè)也可以通過網(wǎng)絡平臺借到錢,解決中小企業(yè)借款融資困難的問題。所以在這種情況下,有需求又有供給的時候,P2P網(wǎng)貸就火起來了。 另外,P2P網(wǎng)貸的投資門檻低,一個項目可以由多人來集資完成,類似眾籌模式。P2P網(wǎng)貸脫離了傳統(tǒng)的金融媒介,通過互聯(lián)網(wǎng)將借貸雙方加以撮合、促成交易,尤其是實現(xiàn)了對一些個人和小微企業(yè)碎片化金融需求的滿足,是當下普惠金融理念的直接體現(xiàn)。 筆者也曾嘗試在某P2P平臺“跟風”了一把:一個為期6個月的理財產(chǎn)品年化收益率高達14.5%,這比同期限的銀行理財產(chǎn)品高了2到3倍。如此“野草瘋長式的誘惑”,怎能不讓人動心。但良莠不齊的P2P網(wǎng)貸現(xiàn)狀又著實讓投資者揪心。自2012年以來,淘金貸、優(yōu)易貸、眾貸網(wǎng)等平臺相繼爆出私自放貸、跑路破產(chǎn)等問題,P2P平臺頻繁倒閉,整個行業(yè)不得不面對“無準入門檻、無行業(yè)標準、無機構(gòu)監(jiān)管”等現(xiàn)狀。 據(jù)筆者了解,其實與銀行的小微信貸業(yè)務相比,P2P平臺并不具有很好的流動性管理和信貸業(yè)務流程以及風控方面的獨到經(jīng)驗,目前大多數(shù)P2P也還是采取線下的,類似于銀行業(yè)信貸模式為主的征信,來確保降低風險,而線上的大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)征信更多的只是一種輔助。P2P平臺可能在某一細分行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)具有獨到的信貸風控經(jīng)驗,但是從整體水平而言,受制于人力、資金、技術(shù),P2P平臺相對較高的不良率可能會持續(xù)一段時間。 這種缺乏實質(zhì)性金融監(jiān)管的現(xiàn)狀導致了亂象叢生。這就需要廣大投資者在P2P網(wǎng)貸平臺上交易時,仔細審查平臺的性質(zhì)與資質(zhì),如:平臺交易是否具有相應擔保、平臺交易的歷史記錄、平臺本身的資信情況,是純平臺模式還是債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式,是否該平臺的交易模式已觸及企業(yè)違規(guī)放貸、非法吸收公眾存款等法律底線。切莫一味追求高收益而盲目放款,否則將很有可能血本無歸。 P2P網(wǎng)貸評價指標體系還沒有最終定論,但可以預見,P2P平臺若要健康發(fā)展,真正起到“扶助小微企業(yè),攪活一池經(jīng)濟春水”的作用,必要的監(jiān)管必不可少。投資者熱盼P2P平臺的高收益,而P2P平臺則需要網(wǎng)貸評級來規(guī)范,盡早出臺相關(guān)制度條例,對P2P平臺發(fā)展有百利而無一害。 作者郵箱:
wangsn@chinadaily.com.cn